會員中心 | iThome online | iT邦部落格 | 小7聚樂部 | iThome download | apphome

載入中...

lcn0

iT邦初學者
8級

RAID-6的必要性
標籤:raid

請教各位高手: 我們最近在評估2U Disk Array,目前的廠商技術都可以做到RAID6,但工程師還是建議用RAID-5加上熱備援即可,請問各位有何建議?謝謝


發佈到:發佈到Facebook 發佈到噗浪 發佈到twitter
分享時間:2009-06-19 18:35:10
▼ ADVERTISEMENT ▼

最佳解答(網友推薦)
17

回答:cooch ( iT邦初學者3級 )

時間:2009-06-19 19:08:03

個人看法:

容量部份,
RAID 5 + HotSpare 和 RAID 6 都是 N-2 ,
沒有什差別!

容錯能力部分,
RAID 5 + HotSpare 也和 RAID 6 一樣,
最多可壞 2 顆HD仍能維持系統運作,

但 RAID 5 + HotSpare 除了 HotSpare 外只能一次壞一顆 HD,
等 HotSpare 加入 RAID 5 HD 群組並完成 Rebuid 後,
才能再壞第 2 顆,
若 RAID 5 本身 HD 組同一時間同時壞 2 顆,
那就回天乏術了,

RAID 6 則可以同一時間同時壞 2 顆 HD ,

結論是,
RAID 6 會比 RAID 5 + HotSpare 安全性來的高 !

要是我選,
我會用 RAID 6 !

[-隱藏]

回應

1

tecksin 說:

其實現在HDD便宜, 何不試著做RAID 1E.
理論上可以壞掉一半的硬碟, 而且效能更好.

2009-06-19 19:29:00

2

tom6507 說:

RAID 5只能壞1顆吧,壞到2顆就全毀了

2009-06-20 07:58:40

3

tom6507 說:

sorry 沒看完全文

2009-06-20 07:59:59

RAID-6的必要性
回答:taiwan101( iT邦初學者9級 )
時間:2009-06-19 20:39:49
8
您好,我的建議是採用Solaris10系統,採用它的ZFS檔案系統,這是128bit,號稱絕對不會出錯的環境。

以上,供您參考。

[-隱藏]

回應 taiwan101

1

lcn0 說:

這...這跟硬體RAID-5或RAID-6有什麼關係嗎???不解

2009-06-20 01:30:18

2

aesop 說:

硬碟會不會壞跟用什麼作業系統或檔案系統沒關係吧??
難道我的知識已經變成歷史了嗎??

2009-06-21 08:29:49

3

bizpro 說:

RAID5和RAID6 的寫入效能不好, 實在很難理解為何台灣很多工程師喜歡用RAID5和RAID6. 如果要寫速度, RAID0最快, 如果要安全, RAID1很好用的, 如果要兩者, 就用RAID10或RAID01.
至於ZFS, 是一種軟體式的RAID, 4年後的ZFS已經走入Linux了, 但是和EXT4比起來, 效能仍不突出, 如果效能改善, 我想ZFS應該會是一個非常好的選擇.

2013-03-16 22:23:26

回答:xpmanchina( iT邦初學者10級 )
時間:2009-06-20 11:50:13
11
現在的硬碟技術要同時壞兩顆有點難,但企業用資料是一死就死光光的。因此我的建議是,以最安全的方式來做。你用disk array,如果是需要速度讀取,用RAID1E最佳,想省容量用RAID6,企業用已經很少RAID5了,除非小公司。

此外除了熱備之外,異地異質備份也很重要。RAID只是備份計劃的一小部分,完整的熱備、異地備、異質備、回復,災難處理才是最重要的。
回答:aesop( iT邦初學者4級 )
時間:2009-06-21 08:32:04
8
可以用 RAID 6就用RAID 6吧 最好是RAID 6 + hotspare

參考資料:自己

[-隱藏]

回應 aesop

1

cooch 說:

RAID 6 + hotspare 可用容量為 N-3 ...

與其使用 RAID 6 + hotspare,
不如直接使用 RAID 1E 或 RAID 10,
這是小弟個人看法!

2009-06-22 09:22:20

回答:kaoc( iT邦初學者6級 )
時間:2009-06-22 09:28:56
9
RAID 5 & RAID 6 的考量還有一個上面全部沒有提到的重要因素-- RAID 6 寫入效能的問題!!

要是 IO 都是90%以上讀取, 例如: 純粹的歷史資料查詢, 那就使用 RAID 6 > RAID 5 + Hotspare, 但是需求是讀取&寫入都有--像是 Mail Server, Database, 那考慮使用 RAID 6 就不是一個 Good idea.

ps. RAID 6 的寫入速度約 RAID 5 的 60% ~ 75%

[-隱藏]

回應 kaoc

1

cooch 說:

"RAID 6 的寫入速度約 RAID 5 的 60% ~ 75%"
有無客觀之實測資料可供參考?
還是憑 "感覺" ??

2009-06-22 10:00:23

2

lcn0 說:

有那麼糟嗎??廠商工程師的說法Raid6是大約Raid5的95~85%

2009-06-22 11:24:11

3

cooch 說:

"..95~85% "
更誇張...

看看下列兩個廠商的測試結果比較:
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr3320_Performance.htm
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=25&t=15046

有超過 10% 應該就要偷笑了!

2009-06-22 11:48:20

4

esyc 說:

我之前測過...
六顆SAS組RAID 6
用HDTUNE測檔案基準~讀寫大概都在90~110MB之間
改用5顆組RAID 5 速度就來到300MB上下
差很多= =

2009-06-22 11:54:57

5

cooch 說:

to esyc :
RAID 6 --> 90~110MB
RAID 5 --> 300MB

所以 RAID 5 的速度是 RAID 6 的 3 倍 ?????

2009-06-22 12:36:34

6

esyc 說:

TO cooch:
這我不敢說一定就是幾倍, 而且聽說不同廠牌的RAID6的表現也有些差距
就算是同樣是RAID 5,在不同的設定下也有不同的效能表現
之前那個RAID 6是廠商幫我設定的,我跟它說我要RAID5+HOTSPARE
結果他給我弄RAID6,跑一跑覺得效能怎差到不行才發現,
然後才自己重新弄成RAID 5重測,
廠商幫我設的RAID6沒有開Read-Ahead
我重設成RAID5是有開Read-Ahead的
所以這可能也有影響到效能表現
不過當時我沒有時間做更精準的測試,所以只有這樣簡單測一下而已
另外我要更正一下,我剛重測RAID5, 寫入約320MB, 讀取約500MB
這是在已上線的SERVER上測的

2009-06-22 13:38:53

7

cooch 說:

to esyc :
我不是要強調幾倍的問題,
只是有人提出 RAID 6 效能比 RAID 5 好很多時,
您竟提出 RAID 5 比 RAID 6 快很多的數字..
有點讓我錯亂..

可惜您的主機已經上線,
如能提供 RAID 6 在開啟 Read-Ahead 狀況下與 RAID 5 的效能比較數據,
相信可以釐清大家的疑慮!

2009-06-22 16:19:34

8

tom6507 說:

這兩篇文章有提到raid5確實比raid6快:
http://www.tomshardware.tw/725,review-725-4.html
http://www.wretch.cc/blog/ksyuan/11712657

2009-06-22 16:28:44

9

cooch 說:

就目前看的道的一些實測數據及相關說明,
還看不到 RAID 6 的效能遠比 RAID 5 效能 "好很多" 的情形出現,
所以 RAID 6 的寫速效能跟 RAID 5 比較起來應該不是什麼優點 !!!

2009-06-23 05:08:53

10

esyc 說:

TO cooch:
您看錯了吧
他們是說RAID 6 是 RAID 5 的 60% ~ 75%
也就是說RAID 5 是100MB的時候 RAID 6 約60~75MB
只有在那個廠商比較的頁面所提出的數據是超過一點點
不過那終究是廠商自己提出的數據
我所遇過的都是RAID 6效能遠慢於RAID 5

至於樓下提到的效能問題
當SERVER掛的是對硬碟LOADING很重的SERVICE的時候,或者是掛很多VM的時候
效能就很重要了...不然就常常會聽到USER在抱怨慘叫...
我去年就遇到非常多次硬碟效能瓶頸的問題...所以對效能感受就蠻深的
畢竟公司不是大公司~沒辦法給很多後援~只能在有限情況下盡量採用比較OK的方案
至於資料保全問題,我是同時採用多個備份方案...

2009-06-23 11:53:03

11

lcn0 說:

to cooch:
你看錯了吧!
"有那麼糟嗎??廠商工程師的說法Raid6是大約Raid5的95~85% "
意思是: RAID6比RAID5慢,怎摩會變成RAID6比較快??

2009-06-23 12:06:40

12

cooch 說:

ㄚ....
眼睛不好.
對不起!對不起!

2009-06-23 12:12:39

回答:ocean( iT邦初學者10級 )
時間:2009-06-23 10:57:55
9
我以個人銷售儲存備份的經驗來說另一個看法...
硬碟和風扇是靠馬達在持續轉動的,在電腦系統中這兩個算是故障率較高的零件,而Disk Array在採購時硬碟都是一起買的,所以當一顆硬碟壞掉時,在新硬碟(or Hot Space HDD)開始在Rebuild資料時,會增加其他硬碟的Loading,如果"萬一"這時再壞掉一顆,整個RAID的資料就沒了...
我接觸到的MIS,大都是經歷過或正遇到這個問題,重點都在怎麼保全資料,至於效能,比較少會有和MIS討論到
這樣來看,當然是RAID 6比較有保障,不過,離線式的備份一樣是很重要,RAID 6只是降低在Rebuild完成之前又壞一顆硬碟所造成的Disk Array停擺機率

[-隱藏]

回應 ocean

1

oldman1 說:

是的,你的看法比較接近業界實務(當然,因為你就是供貨端...)
前述的討論偏重配置效率,比較是採購上的考慮之一;但實務上,確實是磁碟陣列的採購,往往都是買同一批磁碟機,要出問題,也多半差不多時間掛點。所以在"維穩"與"效能"之間,適當的備份工具與備份策略,會是系統最佳化的重要考慮。至於效能問題,往往就看IT/MIS的偏重。

樓主的需求,就個人建議是簡單的用 1U尺寸的 RAID1E 就可以了。另外1U的空間,不妨尋求離線備份、或者較緩慢的備份工具。基本上,線上備份要做到萬無一失,是需要一些成本的;但對於許多老闆來說,他不見得可以理解或接受這種技術面需求的報價。所以現實上,許多方案都僅考慮到線上的單一儲存與備援,反而忽略了離線備援、異地備援的重要性。

老話一句:不要太相信單一線上備份工具。
異地備援真的很重要啊~

2012-12-17 14:05:26

回應

請填寫您的回應,長度限為1,000個字,回應不計點數,也不限使用次數



 

檢舉違規

違規事項:

*補充檢舉理由(可省略),字數不可超過100字

推薦

推薦理由:


*給回答者的鼓勵(可不填),字數不可超過100字

哈哈
毆飛
開心
抗議
落寞
睡覺
噴鼻血
No
失神
爆氣
疑惑
Orz
不耐煩
喜歡
臉紅
噎到
放手
打嗑睡
掰掰
放馬過來
敲碗
簽名
筆記
拍手
沙發
XD
無言
偷笑
翻桌
謝謝
灑花
抱抱
逃跑
炸死你
愛你
生日快樂
rock
嘆氣
下雨
衝刺
搖頭
拍照
打球
健身
駭客
射門
泡湯
踹共
唱歌
做菜

上傳圖片
▼ ADVERTISEMENT ▼

邦友收藏動態

最新收藏最多人推最多人收

新增收藏

收藏到iT邦 書籤小工具

「收藏到iT邦」讓你更方便收藏站外文章。可用下面其中一種方法安裝:

  • 拖拉上面的「收藏到iT邦」連結到瀏覽器的書籤列
  • 在連結上方按右鍵,選擇「加到我的最愛」

之後看到喜歡的站外文章,只要點一下「收藏到iT邦」,就會收藏起來囉

安裝「收藏快捷鍵」

安裝「收藏快捷鍵」,可以讓邦友直接透過Google工具列上的按扭,快速收藏站內、站外的網頁。

訂閱每日摘要

iT邦幫忙即日起提供「每日摘要」給尚未註冊的邦友,只要輸入您的E-mail,每日就可以收到最新的發問與分享