原文來自點部落-gipi的學習筆記：http://www.dotblogs.com.tw/jimmyyu/archive/2010/06/21/16020.aspx
有一次Ryan跟Jimmy在討論一個系統問題，討論完後 Ryan很生氣來找我說他跟Jimmy討論的結果。
Ryan：『切，這個Jimmy維護這個系統，結果提出來的問題解法比我還粗糙，跟他討論真的浪費時間。』
(故事背景：一個維護了三年的系統，最近接連發生了幾次程式版更的問題，不是程式沒有全都換到，就是環境參數忘記跟著一起改變。)
gipi：『怎麼說啊？』
Ryan：『系統維護了三年，最近連續發生幾次版更異常，我問他要怎麼辦？你猜他怎麼回的？他竟然說他會先針對這次的問題進行排除，下次如果有發生問題他會再Follow。』
...
我不知道這篇主要的意義為何?
一個系統不要說維護三年.十來年要維護的系統一堆.
不是程式沒有全都換到，就是環境參數忘記跟著一起改變.
這在業界一堆,也很正常.
只有自己沒有寫過系統的,才會去不斷批評別人的系統爛.
很多時候要包容別人,安靜細心的解決問題.
而不是一群人每天在那裡批判.
pantc328提到：
我不知道這篇主要的意義為何?
一個系統不要說維護三年.十來年要維護的系統一堆.不是程式沒有全都換到，就是環境參數忘記跟著一起改變.
這在業界一堆,也很正常.只有自己沒有寫過系統的,才會去不斷批評別人的系統爛.
很多時候要包容別人,安靜細心的解決問題.
而不是一群人每天在...(恕刪)
我也看不懂這篇的主旨，抱不抱怨，都可以，也都沒差。
程式出問題，老鳥常常會踢皮球，怪菜鳥寫不好。
菜鳥也會踢皮球，怪老鳥沒交代好。
不是有系統不是有設計文件，這篇怎麼沒提到？
shunyuan提到：
不是程式沒有全都換到，就是環境參數忘記跟著一起改變.
這在業界一堆,也很正常.只有自己沒有寫過系統的,才會去不斷批評別人的系統爛.
很多時候要包容別人,安靜細心的解決問題.
而不是一群人每天在...(恕刪)我也看不懂這篇的主旨，抱不抱怨，都可以，也都...(恕刪)
我想，這篇作者所闡述的，應該是在每個人對事情的看法會不同，對專業的判斷力會不同，經驗累積的深度會不同，因此要廣納意見，站在別人的角度思考他所說的話，不要陷入自己思路的死胡同，他也說到了一些專業人員的特質：『堅持』，堅持自己的看法，固守自己的作法，做事一版一眼，只信任零與一的存在，存不懷疑或思考零與一之間的無限可能。
gipi
iThome鐵人賽
看影片追技術