iT邦幫忙

0

請問你支持開放原始碼嗎?為什麼?

在IT的世界裡, 已存在許多知名的開放原始碼專案, 如:Apache, Openoffice, Nessus, Linux, Joomla! ...等各類型的開放原始碼, 你支持嗎? 並請說明你的理由?

看更多先前的討論...收起先前的討論...
xxxyyyzzz iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-09 08:41:20 檢舉
我支持
jhwang iT邦好手 10 級 ‧ 2008-05-09 09:36:31 檢舉
開放原始碼的精神到底是什麼?可能是我想法太狹隘了~
我想寫軟體無非是想要賺錢吧?如果寫軟體不是為了賺錢,難道是為了成就感嗎?
還是說,在Open Source的世界裡磨練,以開發出更好用的付費軟體?
davistai iT邦大師 1 級 ‧ 2008-05-09 10:00:47 檢舉
To bing077大:
1. 我曾在汰換下來的公司電腦中事先安裝好OpenOffice後轉賣給同事,但是幾乎每個人都抱怨不好用,因為太習慣MS Office了。
--> 您賣多少錢? 也提供教育訓練嗎?
其實不能怪MS,他們也花了很多錢教育消費者如何使用,也針對消費者的需求和習慣作開發,而大多數的人離開MS,就突然變成電腦白痴。
--> 我怎麼不覺得MS花了很多錢教育消費者如何使用,倒是使用者花了很多錢去學怎麼用跟考那些該死的認證(每升級一次,就得再考一次);
雖然免費,但是符合大家的需求才是重點,而學習的心態更是重要。否則即使是免費,也是浪費。
--> 國父革命十一次才成功,為什麼這麼辛苦? 滿清爛透了,但還是有人抱著習慣就好了的心態,繼續靡爛...

不好意思,剛好就您的意見,回應一下小弟的看法,其實是對M$的商業手法感到又恨又不得不佩服它把使用者帶著團團轉跟上癮的功力,並非對您個人有任何偏見,請了解,謝謝:P
wordsmith iT邦高手 1 級 ‧ 2008-05-09 10:31:10 檢舉
其實「開放原始碼=免費」一直是種既成的錯誤印象,開放原始碼仍然是可以有授權費或利用服務賺錢的。

利如MySQL可以利用服務賺錢,現在還被SUN購併,而台灣之光ZK,他們寫的RIA framework現在也成功打入國際市場,有不少大型企業都使用付費使用zk。

所以我覺得open source最主要是一種開放、自由的精神,但不意謂著免費,也不代表抗拒商業。
skite iT邦大師 5 級 ‧ 2008-05-09 10:51:00 檢舉
wordsmith說得沒錯,廠商要賺錢有很多種方法,不一定只能靠賣軟體,後續的服務也是很重要的一環。
babu iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-09 11:35:20 檢舉
應該說靠單一產品已經無法賺錢了,無論是硬體還是軟體.

整合,服務,教育都是可行的.
babu iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-09 11:40:51 檢舉
還有辦個證照也是滿賺錢的,上課要錢,教材(書本)要錢,考試要錢,考不上請人代考要錢,為了練習可能還要買個二手設備,考完還要考下一個,這種考完考另一種....

多少商機在裡面...
skite iT邦大師 5 級 ‧ 2008-05-09 12:01:58 檢舉
to babu
請人代考這種事,好像不應該算在產品商機裡面吧… XD
魯大 iT邦高手 1 級 ‧ 2008-05-09 13:43:47 檢舉
只要是有錢賺的
很多人都嘛會想去賺
說的極至一點的--> 詐騙集團
他們就是箇中高手啦..
john651216 iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-12 15:58:27 檢舉
沒錯真的是詐騙集團
davistai iT邦大師 1 級 ‧ 2008-05-16 16:05:16 檢舉
哈哈~~您們說得還真直接^^
funkent iT邦高手 1 級 ‧ 2008-05-18 20:43:44 檢舉
開放才是王道
jan0939 iT邦研究生 2 級 ‧ 2008-05-19 12:38:35 檢舉
支持OpenSource!
ottoman iT邦新手 4 級 ‧ 2008-05-20 13:27:27 檢舉
Open Source 當 然 支 持 。 因 為 好 用 又 免 費 的 軟 體 一 堆。
yce701116 iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-23 02:17:00 檢舉
支持開放
58
davistai
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-05-09 10:17:05
最佳解答

之前參加某大廠(買了MySQL那一家)在一場研討會裡大談OpenSource,把旗下的軟體產品通通倒出來當OpenSource,有人問它這樣做,有何利潤? 演講者的回答是以後續服務為主,因為畢竟現在的IT環境很多是整合性的,因此客戶要全部串起來運作,勢必沒那麼快,因此在所謂的技術支援必然一直存在. 但是因為是OpenSource,使用者在網路上眾多的forum,community也可以與其他使用者交流. 我想OpenSource的態勢應該也是想建立起廣大的用戶羣,只要用的人口多,它的需求性就變強,當然就會也有一些生意可以做啦^^
這樣也不會讓M$一枝獨秀,它動一動,使用者就得跟著忙翻天吧(花錢升版,考認證,程式跟著改版...)
個人是樂見OpenSource可以普及化,多一個發展空間,對IT人也不見得是件壞事,不是嗎?

44
ataru
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-09 07:40:58

有些Open Source比較符合我用的時候,我就會選擇使用!
譬如,我用Open Office, 因為Office真的太肥大,而且文件、簡報、試算表,我都沒有用到很複雜的功能,何必多花錢去買來擺著呢?!
7-Zip不比WinRAR差,又不要錢,幹嗎不用呢?!
目前還沒有辦法全部移植到Linux上面,是Linux在桌面環境的表現還不足以讓我過去,加上買NB送微軟(你很難買到沒有強迫附贈的吧?!)那就用吧

babu iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-09 11:08:54 檢舉

那不叫強迫附贈,買NB的錢就含OS的費用,那叫強迫推銷.
MS敢不強迫NB廠商搭售Windows??

32
plutosrita
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-09 08:22:48

我支持,不然每個軟體就不要賣那麼貴

28
魯大
iT邦高手 1 級 ‧ 2008-05-09 08:28:34

我支持
有些Open Source的軟體不見得會比要錢不好用
有些甚至功能性還比較強
所以在這一方面,我個人是很鼓勵Open Source
我個人也是很喜歡學習這一方面的東西..

34
bing077
iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-09 09:26:21

免費誰不要? 問題在使用習慣。
我曾在汰換下來的公司電腦中事先安裝好OpenOffice後轉賣給同事,但是幾乎每個人都抱怨不好用,因為太習慣MS Office了。
其實不能怪MS,他們也花了很多錢教育消費者如何使用,也針對消費者的需求和習慣作開發,而大多數的人離開MS,就突然變成電腦白痴。
雖然免費,但是符合大家的需求才是重點,而學習的心態更是重要。否則即使是免費,也是浪費。

28
jhwang
iT邦好手 10 級 ‧ 2008-05-09 09:30:44

支持+1,我的考量也是金錢因素
坦白說,因為我不會寫軟體,所以我支持他們寫Open Source來給我用免錢的
這樣的想法會不會滿自私的...

22
john651216
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-09 09:34:24

支持我也是考量費用的問題

30
fdlintw
iT邦研究生 4 級 ‧ 2008-05-09 10:19:35

好像支持的人都是看在free的份上
那要是這類的東西改成要費用的話
那不就全倒光了

說實在的
我們只是end user
開放不開放根本是與我們無關的
原始碼能有幾個人看得懂啊ˊˋ

john651216 iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-09 15:45:21 檢舉

對要收費誰要用

30
richardsuma
iT邦大師 1 級 ‧ 2008-05-09 11:08:54

支持!

但使用 OpenSource 軟體, 卻是見仁見智的問題.
因為個人使用 OpenSource, 只要自己可以接受就可以.

如果是公司要導入, 就要看使用者的習慣, 畢竟有多少人
可以接受並願意改變, 就是很大的問題.

況且改變自己容易, 改變別人太難了! 尤其是山頭林立的時候.

36
babu
iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-09 11:31:52

OpenSource並不是指免費,在Wiki裡有以下的解釋:

許多人將開放原始碼與自由軟體(free Software)視為相同,但若以定義條件而言,自由軟體僅是開放原始碼的一種,也就是自由軟體的定義較開放原始碼更為嚴格,並非開放原始碼的軟體就可稱為自由軟體,要視該軟體的授權條件是否合乎自由軟體基金會對自由軟件所下的定義。

我支持OpenSource,是因為

  1. 我希望我能夠清楚了解我在用的程式是怎麼運作.(在左岸這叫知情權,我有權知道你的程式在我電腦裡有沒有搞鬼).
  2. 從好的程式碼中可以學到很多東西.
  3. 新的程式可以在現存的程式碼開發.
26
funkent
iT邦高手 1 級 ‧ 2008-05-09 15:43:01

我支持 OpenSource,我相信這樣可以讓軟體的成長更快速更茁壯

24
fillano
iT邦超人 1 級 ‧ 2008-05-09 16:57:06

反正用了十幾年了,就繼續用下去吧。

26
albert0405
iT邦研究生 3 級 ‧ 2008-05-10 01:25:53

支持拉OpenSource,只要軟體好用,價錢符合我的預算,我還是會購買的

不過像WINXP,office太貴,真的買不下手

16
macosorawate
iT邦新手 2 級 ‧ 2008-05-10 12:52:08

支持開放原始碼.那網路上的連結就容易多了.WATER.0911115854.( macosorawater@pchome.com.tw ). http://www.macosorawater.pchome.com.tw .小禮.Thanks. 11111111 .

26
Ruei
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-10 13:29:36

我會支持開放原始碼的,這樣子其實對於製作廠商來說也可以得到大家的使用經驗,簡單說就好像是和全部的使用者一起進行開發,假如是企業使用的,需要進階協助也可以付費取得協助,像是 Joomla 這個 CMS 還是一些 Linux 包裝版的廠商,都可以使用付費的方式得到企業幫助

24
henry312066
iT邦研究生 3 級 ‧ 2008-05-10 17:14:03

我們都被微軟坑錢坑很久了
事實上他都把錢含在套裝電腦裡面
而且都很貴
最近政府抓盜版越來越嚴
還是用綠色軟體最好
少掉很多是是非非
而且都不遜色於專業軟體
而且油價值飆
把錢省下來加油吧!!

26
lacanG
iT邦研究生 4 級 ‧ 2008-05-10 17:29:03

不如這麼說吧,採購特定軟體時,應該降低購買或取得軟體原始碼的成本,方便使用者如果有後續修改需求時,能夠直接去處理。不過這麼一來,就跟軟體供應商原先設定的產品生命周期可能有衝突。就像微軟,他們就會認為,軟體有一定壽命,時間到了就是要升級、重新部署,而不是硬撐;但企業可不這麼認為,能夠降低成本、把錢花在刀口上,是他們最想要達到的目標,他們對軟體廠商的顧慮在於,可不可以一直支援他們所用的產品,而不是整個IT產業能不能一直汰舊換新、營收增加,能否永續經營當然是在意的,可是並不是幾年就得大換血一次。

我認為低價(或所謂的共享、免費)軟體的議題,應該要跟原始碼開放的議題脫勾,容易取得的軟體和程式開發經驗的共享,明明是兩件事,為什麼一定要牽扯在一起?是因為開放,所以軟體就免費給大家用嗎?一直搞不太懂。

20
jcck20008
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-11 15:32:11

在費用和安全性的考量我支持
但對廠商的支援程度會有顧慮所以公司用的東東會慎重行事

26
netjedi
iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-12 17:02:13

我支持自由軟體,我也推廣使用自由軟體
但是現在的環境對自由軟體還不夠友善
希望大家可以一起來要求改善現在的IT環境
1.個人覺得第一步要Browser Free(瀏覽器自由,網頁相容於各瀏覽器)
2.第二步Application Free(應用程式自由,這當中當然包含了File Type Free,如ISO標準檔案格式ODF)
3.最後才是OS Free(作業系統自由)
現在最需要努力的就是第一與第二步
很多網站都還對IE以外的流覽器很不友善(尤其是政府與銀行網站)
個人具體的作法就是主動寫信去抱怨
慢慢的逼迫他們重視這點(當然如果越多網友加入力量越大)
第二就是督促政府落實對ODF檔案的實施
寫信去各級政府與研考會反應
當然短時間不會有立即的效果
但是如果你不發聲就不會有人重視你
這社會是很現實的
大家一起來行動吧!

以下是本人實例寫給某銀行抱怨無法使用網路ATM,及其回函
----- Original Message -----

請問貴行的網路銀行與網路ATM為何無法支援Firefox瀏覽器與Linux作業系統,這世界可不只有安裝Microsoft軟體的才叫做電腦,這不是技術問題,是心態問題,請別用技術上的藉口來搪塞,請認真思考解決此問題,衷心的感謝,謝謝

親愛的客戶您好:

關於您來函反應本行網路ATM 無法支援Firefox瀏覽器及Linux作業系統,由於本行基於網路ATM使用者安全上的考量,對於系統元件版本及瀏覽器使用會造成限制。客戶的反應與支持為本行持續對於網路ATM改進的方向,為了提供客戶更方便的服務,本行將會在遵守銀行公會規範下研議。對於Firefox瀏覽器及Linux作業系統,短期內尚無法提供支援,倘有不便之處敬請見諒。

如果您有任何疑問或需要協助的地方,請致電本行24小時客服專線(02)2311-7171或是再來函詢問,我們將竭誠為您服務。

感謝您的來函
祝您 身體健康 萬事如意
華X銀行 總行

親愛的X先生您好:

感謝您的來信! 因本行網路提款機目前僅支援IE,故若透過其他瀏覽器登入將無法正常使用。感謝您的寶貴意見,我們已協助轉知您的需求予相關單位,並作為日後系統設計之評量。提供客戶貼心及迅速的服務一直是我們努力的目標,再次感謝您的不吝指教。如有任何需要為您服務的地方,歡迎利用本行二十四小時服務專線0800- 818-001/02-23831000(按1銀行業務→再按9,轉接客服專員),我們將竭誠為您服務!

敬祝
康祺
國X世X銀行 金融服務部 敬上

親愛的X先生您好:

承蒙您對中信銀的愛護!使本行業務得以蒸蒸日上,謹致萬分謝忱!有關您對本行業務之關心及建設性之建議,本行將會請相關單位依客戶需求及效益研究改進。但也希望若因種種因素無法依您建議執行時也要請您多多包涵!! 尚祈不棄,敬賜蘭言。敬祝 鈞安

恭祝 健康快樂
中X信託商業銀行 敬上

20
emisjerry
iT邦新手 4 級 ‧ 2008-05-13 23:37:25

支持Open Source就像支持反對黨一般,成熟的民主需要制衡,一黨獨大的壟斷只會造成退化。

IE一開始的進步到現在的停滯可以清楚看出缺少競爭的後果。

22
lcs1206
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-14 23:27:40

本人是支持開放原始碼的,畢竟若沒有開放原始碼的社群努力,商業軟體獨霸,對使用者並不都是好事!更何況即便付費使用開放原始碼軟體,都還是比商業軟體便宜(還附原始碼可以讓您學習程式撰寫)!

20
itericshieh
iT邦新手 3 級 ‧ 2008-05-16 05:02:21

本人支持,但公司要導入可要三思,若每個team都用自己找來的,日後的維護很麻煩尤其是該人離職,我就聽說,有公司因為要修一bug,還把該人員從國外找回來,當然要付他機票及住宿費用

14
lukechang
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-16 20:52:43

贊成 請微軟將Windows 與 Office開放原始碼

20
twnem
iT邦好手 1 級 ‧ 2008-05-19 00:07:51

我ㄧ定支持 Open Source
因為您可以依照自己的需求來設計
況且 Microsoft 的一些技術問題都是ㄧ大堆問題?
有誰可以解決的...Microsoft ,
如果您是在管理資訊系統的人就知道這是ㄧ件相當麻煩的一件事
希望大家可以了解這一點

18
echen688
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-05-22 02:59:31

我個人當然是支持開放原始碼的,但是開放原始碼到底是目的還是手段呢?這大概是必須先想的一個問題。

對大企業也好小企業也罷,絕大部份的管理層並不在乎原始碼是否開放的問題。企業組織中的 IT 部門,其主要任務就是提供穩定的 IT 環境與架構來支援企業運作。何謂穩定?可以掌握才是穩定。仔細一想,目前所謂的開放原始碼對企業來說,其實是更大的不確定性 ( uncertainty ),當某些成本看來降低了,卻升高了不確定性時,任何聰明的企業經營者都會寧可付出一些成本以降低這種不確定性與風險的。

對大企業來說,IT 本來就是一個花錢的單位,但是只要錢能解決的問題通常都不是大問題,只有付與不付或付多少的問題而已,但是如果將複雜的技術問題與不確定性風險牽連進組織運作中的話,大部份管理者都不會樂見的。

企業會比較樂於與另一個企業體交涉,而非不確定的群體。

對小型企業呢?如果開放的 IT 資源必須以增加的人事成本與不確定性來做交換,恐怕再豬頭的企業管理者都會仔細精算這些總體成本與風險而寧可選擇與其他多數人站在一起吧!多數人的問題被解決的機率總是比較大的。

這是我對開放/封閉源碼這件事的粗淺看法,主要是從一個企業管理的角度出發。

(2003年的原文請見參考資料)

liqunyan iT邦好手 3 級 ‧ 2009-04-29 00:56:13 檢舉

我覺得這篇比較有概念,哈哈哈。

jamesjan iT邦高手 1 級 ‧ 2009-04-29 08:51:20 檢舉

個人也讚同 echen688 大的看法
Oepn Source 的軟體何其多?恐怕比商用軟體還多吧
是否適合企業的規模?技術的門檻
(雖名為開放,但不普及的結果開放不過是個名詞)
整合的問題(每一套 Open Source 都有其 Framework與架構思維),資源/資訊流通性與透通性,是否值得企業投資人力與時間去研究與導入?
(Time to market 在 Open Source 中也是有一樣的問題)
更不用論跨出企業與外部企業的整合問題了

個人贊成與支持 Open Source 的發展,著眼點不在於免費與否或降低多少成本,
而是基於自由流通的理念,讓需要的人獲得需要的軟體在付出合理的報酬之下,共用與開放的標準是必需的,如此才能避免掉壟斷的行為,促進更好的發展。

jimmykuo iT邦新手 4 級 ‧ 2010-08-20 11:27:36 檢舉

"對大企業也好小企業也罷,絕大部份的管理層並不在乎原始碼是否開放的問題。企業組織中的 IT 部門,其主要任務就是提供穩定的 IT 環境與架構來支援企業運作。何謂穩定?可以掌握才是穩定。"

這個我同意,我們部門主管也是如此
但什麼叫可以掌握? 對我們而言,有完整的 source code 才叫 "可以掌握"
例如,內部某單位想要交接一個系統給我們部門做管理、後續開發
但是,這個系統核心的某一部分是廠商開發,我們並沒有買 source code
這個情況,我們部門根本不敢接手這個系統
因為,對我們部門的技術人員而言,沒有完整的 source code
就等於沒有 100% 的掌握度~

很多人會說,open source 不見得低成本,因為掌握度不高的話,要請廠商來支援
反之,使用商業付費軟體,就不必找廠商?? 太多情況是,買完軟體、再買維護、買顧問
當然,很多情況不能一概而論,但就低成本來看,open source 是絕對有優勢的!

我要發表回答

立即登入回答