iT邦幫忙

0

請推薦 Windows Server 2008 的防毒軟體

sdv 2009-05-05 16:35:1120807 瀏覽

各位邦友們,請推薦您覺得穩定,防毒效果佳,可以整合 Server 2008 AD 架構的防毒 solution
可集中佈署控管 Client PC,並且有病毒即時 Alert,圖型化分析,管理報表輸出功能,
Client PC 大約 100 台左右,如果可以配合 Exchange Server 2007 運作更好,
我想看看大家的經驗做為參考,謝謝~ :)

圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中
10
Roger
iT邦新手 4 級 ‧ 2009-05-07 20:42:13
最佳解答

建議使用小紅傘,如有需要,請寄Email到 service@g-ray.com.tw

小紅傘優勢:
超高偵測率 (Google一下就知道)
掃描速度快
病毒碼更新速度快
系統資源使用量低
病毒事件處理時間快

吉瑞科技─德國Avira小紅傘防毒軟體台灣區總代理
http://www.g-ray.com.tw

26
glennlin
iT邦研究生 4 級 ‧ 2009-05-05 17:00:12

整合式企業版的防毒,當然是首推趨勢officescan

14
royal926
iT邦新手 3 級 ‧ 2009-05-06 09:40:46

企業級防毒軟體小弟建置使用過的有:1.趨勢officescan 2.諾頓 3.Kaspersky
小弟個人目前推薦的是 1.Kaspersky 2.NOD32

趨勢的officescan管理介面,說真的:不錯用
但是防毒能力就....
這幾年下來,趨勢.諾頓的防毒能力,真的是令我感嘆..

反到是一些後起之秀 如:卡巴.NOD32 ,除了系統資源占用較少(相對於趨勢.諾頓來說~),防毒殺毒能力也好(相對於趨勢.諾頓來說~)

買Kaspersky時,再搭一個Administration Kit管理套件,應該就可以符合版主的需求

看更多先前的回應...收起先前的回應...
wonton iT邦高手 6 級 ‧ 2009-05-06 10:53:29 檢舉

關於系統資源占用較少這一點, 對我們公司很重要, 因為我們公司還有很多是 Celeron + 256MB Ram 的電腦, 所以可否說明一下, 在您建置的環境中, 卡巴在 Client 端的配備大概為何, 而不影響 User 作業?

royal926 iT邦新手 3 級 ‧ 2009-05-07 12:34:34 檢舉

版大,你公司的配備有很多是 Celeron + 256MB Ram 的電腦,這應該有超過5年以上的歷史吧!!
小弟公司目前的OA PC大致上,至少都有Pentium4 478腳位 或 pentium D775腳位的CPU
記憶體最少都有512MB,大部分PC大都1G~2G,所以環境上有些落差

雖然卡巴在5版的時候,很佔用系統資源,不過再第六第七版之後,系統資源的使用率有改善
而且採購卡巴後,有提供原廠的教育訓練,蠻不錯的,會教導如何效能調整
版主可以參考看看囉~

Roger iT邦新手 4 級 ‧ 2009-05-07 20:44:14 檢舉

卡巴系統資源占用較少?Google一下,就知道有多少人抱怨過Loading很重、不穩定。

wonton iT邦高手 6 級 ‧ 2009-05-08 10:24:00 檢舉

to royal926 大大, 沒錯, 公司確實有一半的電腦超過 5 年, 所以雖然 SEP 已經 11 版, 我還是只敢安裝 SAVC 9 版, SEP 11 實在 loading 太重, 所以才有卡巴一問.

小成 iT邦高手 10 級 ‧ 2009-05-08 10:51:44 檢舉

但是一直到SAVC 10的防護能力都不佳喔
隨身碟病毒他一個也擋不住
SEP 11 LOADING重是因為他裡面有很多東西~防火牆啦~裝置控管啦
你可以裝防毒功能就好,這樣LOADING會非常輕~~
在到管控台改掉一些功能配置就可以讓LOADING在輕一些
另外你可以裝SEP 11 MR4,他也有針對LOADING這塊改善非常多
我在公司目前用SEP 11 MR4,單純防毒的話可以在128MB的電腦上跑得不錯~給你參考
SEP相關議題可以到下面這邊去看
http://forum.magicworks.net/viewforum.php?f=22&sid=a9f94a219f0f977ab3cc91b22a01dc42

royal926 iT邦新手 3 級 ‧ 2009-05-08 13:01:02 檢舉

to wonton:我目前的做法是,Server端用卡巴,Client端用NOD32,如Roger所言,後期的卡巴相對於4版的卡巴來說,是比較占用系統資源的,尤其是第五版~~XD
公司的卡巴用了5 6 7三個版本,個人感覺第五版不管怎麼調整,對於系統資源的使用率還是很差,但是第六第七版使用原廠教育訓練所指導的調整方式,在系統資源占用率上,是比五版好蠻多的,因為用第五版的時候USER的抱怨很多~呵,但是用六七版的時候USER抱怨的狀況就有很明顯的降低,這種事情耳根子是最清楚的了~XD
後期一些新購的PC,因為卡巴授權數不足,所以就使用NOD32單機版
目前心得是,NOD32在Client端的效能使用率表現,是有比卡巴好喔~

以上~~

我要發表回答

立即登入回答