iT邦幫忙

0

專給伺服器備份用的儲存裝置

Dear All
日前公司針對ERP的資料庫!討論後希望能做多重備份(目前已用磁帶)
現在除了磁帶備份外! 希望能外接其它儲存設備來做備份!

考量到小公司沒太多預算及 磁碟 I/O的效能!
能請各位大哥大姐提供相關資訊參考嗎?
或是說看看各位當初評估及做法 .... 再此謝過了!

我的想法是 ..

  1. DAS只能單獨for一台Server ! 使用率好像不高!
    雖然目前是針對ERP Database ! 但考慮之後擴充及給其它Server可用性!
  2. NAS這種方案比較有彈性! 但I/O及不支援區塊存取..效率怕不好! >"<
  3. 至於SAN 因為建置費太高! 所以完全不考慮 ...
  4. iSCSI 介面小弟不甚瞭解! 不確定 Server2003是否支援...
  5. 硬碟的支援及效能 .. SAS 及 SATA 使用上真的會差很多嗎?
jameslwg iT邦新手 4 級 ‧ 2015-05-20 12:15:01 檢舉
我公司用nas(ahsay), 都已經有cloud service, 效率好像不錯, 可以參考一下:
http://www.ahsay.com/jsp/tc/home/
4
hanswu2
iT邦新手 5 級 ‧ 2011-02-25 00:32:55
最佳解答

分兩部分來說
1.備份:
備份的做法很多種,可以包含 O.S and data整台機器 線上備份
或是單純資料 or erp db 備份
市面上有很多家備份軟體都可做到
2.Storage:
DAS的介面目前主流有兩種
a.SAS
b.FC
這兩種最少都可以接上兩台主機,FC的接san sw 的擴充性更高
iscsi協定
Ip over scsi 目前有1G ,10G兩種
如果您的資料量存取不是非常頻繁這個產品可以考慮
目前2003都有支援的driver
SAS 6g/s 600G/15000 RPM
SATA 6g/s 2T/7200 RPM
你換算看看這樣的效能就知道了
以上供你參考...

nick613 iT邦新手 3 級 ‧ 2011-03-03 17:42:36 檢舉

hanswu2 大 您好!
1.備份軟體已有正版!也考慮做高頻率DB備份及一段時間的OS+DATA全備份!
2.若扣除FC方式! DAS跟NAS及iSCSI方式是否DAS為最單純及讀寫最快速的方式?
3.iSCSI的運作方式是如何呢!?只要2003server內建支援Driver!
那只需一條網路線就能連接iSCSI裝置了嗎?
4.同樣使用網路, NAS 跟 iSCSI 優劣差別在何處呢!?

謝謝!

8
summer05145
iT邦新手 1 級 ‧ 2011-02-23 16:26:34

您好,小弟是捷洲資訊的業務,為版大提供些想法,亦可另外跟我聯絡
我的信箱是:sk.lai@jcnet.com.tw

首先先針對大大備份想法因該是想完成" D to D to T "的備份架構

  1. DAS只能單獨for一台Server

ANS:針對這個問題我們家是有三合一型的DAS 就
是具有多介面可同時分享給多種設備連接的陣列櫃

  1. NAS這種方案比較有彈性! 但I/O及不支援區塊存取..效率怕不好! >"<

ANS:NAS的確是不錯的考量,至於I/O方面這到還好還是要實際參考您的想法
在這先提出一種想法將NAS以網路磁碟分享給DB,在由DB上的備份程式負責
寫入跟分析來完成備份,而且現在大多數的NAS都可以直接做異地備份的設定
,而我們家的NAS更是可以透過來BLACK層級來備份,大大減少異地備份的基
本需求(頻寬及效能),只是需要多一台NAS

  1. 至於SAN 因為建置費太高! 所以完全不考慮 .

ANS:其實在10Gb乙太網路的問世後FC介面已經走向平價了

  1. iSCSI 介面小弟不甚瞭解! 不確定 Server2003是否支援...

ANS:2003要裝iSCSI沒有問題,看是要走軟體或硬體,都有辦法
便宜的方案加裝iSCSI的軟體就能使用
追求效能就加裝iSCSI的HBA卡

  1. 硬碟的支援及效能 .. SAS 及 SATA 使用上真的會差很多嗎?

ANS:SAS的效能真的比較好,只是SAS的容量跟SATA的容量相差很大
目前效能比:SSD > SAS > SATA
但是容量比:SATA > SAS > SSD
所以真的要看您所需的I/O量
但是目前看來SATA因該會比較符合您的需求

最後總結,如果要省錢兼具多工能力,我可以建議您購買我們家的NAS
因為我們家的NAS同時可以當作您iSCSI陣列櫃,但是若您對容量需求
很大的話(大過10TB),那麼我會建議您別種方案

nick613 iT邦新手 3 級 ‧ 2011-03-03 17:19:38 檢舉

您好! 謝謝您撥冗回應!
對於NAS 有幾點疑慮還請解答:

  1. 因主要用途為備份,一個檔案以40~50G計算!寫入跟讀出的速度大約是多少呢!?
  2. NAS在於可用網路進行多台設備使用!是否可用多網卡做loadbelence!?
  3. NAS可否充當開機磁區呢!?
  4. 以擴充性來說 , NAS可否在後面在串接NAS或其它設備!?
  5. NAS 可做 iscsi 陣列櫃之意為? 使用軟體將NAS切出一塊來模擬iSCSI嗎?
6
harrier7
iT邦研究生 2 級 ‧ 2011-02-24 14:18:06

1.是的,在這個時代已算不好用。
2.NAS 事實上就是 DAS+NOS,所謂 NOS = Network OS(DOS、Windows 3.0/2.x 等,稱為一般 OS,native 連網能力很差),通常是內建修改過的 Windows Server(內含 M$-SFU,統統調整好了),或是 Linux、FreeBSD 等。需注意:NAS 好壞差很大,光華商場路邊商店也有賣『家用等級 NAS』,這和企業等級有點差距。你擔心效能問題可查詢該 storage system 的 IOPS。
3.企業(或任何營利事業)決策,應以投資報酬率 ROI 來決定。
4.簡單的說就是在 IP 網路上傳遞 SCSI 命令,你提到的 SAN 就是在 FC(光纖通道)上傳遞 SCSI 命令。
5.差多少其實是市場區隔問題,就現階段來說,二者最大的差異是『品質』,這是廠商刻意篩選出來的結果(利用品管來達成),和技術層次無太大關聯。轉速也是廠商刻意讓 SATA 維持不追上 SAS,和當年 IDE/ATA vs SCSI 類似。
不論你最後決定採購 DAS/NAS or SAN storage system,請優先考慮國外知名品牌(當然,MA 費用要記得納入成本考量)(若選購本地商產品,請把災難發生時,重新倒回資料所耗費的營業成本納入考量)。

大大所說身為國產品牌的業務我大致都能讚同
只是最後對於國外知名品牌方面我就不是那麼同意
不是來口水戰或是惡意攻擊
只是想請大家想一下所謂的大廠真的有自己的生產線嗎
而且要採購產品也必須看需求跟定位
若版大的定位落在SBS的話
你認為他真的需要買到特別大廠跟特高階的機器嗎
在SBS市場上國產貨並不會跟國外大廠差太多

小弟舉個例子好了
以Promise(喬鼎)為例,該公司是屬於台灣廠商,不是外商,但是它的陣列櫃
在Apple的商用區裡面買的到,這是台灣廠商國際肯定的認證

再說災難發生的話,需要倒回資料?
老實說我們家的機器因該不需要,因為都有支援磁碟漫遊
有的機器更有符合相關認證可做不同廠牌的漫遊
同樣也有提供終身備援機的服務
不見得國產比不上外商只是在選購時要選對人而已

我想品牌的崇拜跟刻版印象人人都有我當然也會
只是外商的部分東西我們真的需要嗎
真的需要花大錢嗎?

如果D-Link的機器能滿足需求話
需要特意去買Cisco來用嗎?

那另外針對SATA VS SAS的部分我做個補充好了
SATA的資料I/O是單工
SAS的資料I/O是多工
設計目的不同,同時也因為SAS需要滿足多工的要求
在容量跟價位才會那麼不討喜

回頭過來說身為國產業務的我,很清楚我的客戶跟機器能力在哪
大致分下列三個等級
Enterprise (上市 跨國)---公司規模極大,就連我也會建議他們購買外商品牌,因為人數跟要求都是極高的,像是銀行等。

Enterprise (比SMS高,但未達上市等)---這才是國產品牌的市場,而且不會遜於外商機器

SMS---這也是

nick613 iT邦新手 3 級 ‧ 2011-03-03 17:32:46 檢舉

harrier7 大 您好!
目前 FC方式 已暫不列入考慮! 但其它方式當然我也仍在查資料!
品牌方面還好! 因為每家產品都有所謂高階機種跟低階機種!
所以我的方向是以五年內能符合公司需求即可!
因主要用途為資料備份,寫入的頻率一定比讀出的頻率要多很多!
以災難復原角度看,希望能以高頻率的寫入備份換取損失少一點資料!
復原時依最嚴重狀況需全倒回來計算! 50G左右的倒回復原時間儘量快點!
考量到硬體維護成本!災難復原成本!希望harrier7大能有好的建議供參考!
砸大錢能換到所有願望! 但預算有限!只能斤斤比較了!
謝謝!

我要發表回答

立即登入回答