iT邦幫忙

0

Adaptec 5405 Raid 1E、5、5EE、6、10選擇性障礙

雙11趁特價購入WD 16TBx4
手邊還有Adaptec 5405,經測試,可正確抓到WD 16TB,在Create Array時,出現Raid 1E、5、5EE、6、10等選項
各種模式之可用容量、寫入懲罰如下所示
Raid 1E,29.1TB,2
Raid 5,43.6TB,4
Raid 5EE,29.1TB,4 =》此部分比較有疑問?爬文可用容量為50%-88%?Adaptec官網說明好像是50%?
https://m.xuite.net/blog/im2222/blog/303686354
Raid 6,29.1TB,6
Raid 10,29.1TB,2
由於有實施備份321原則,想追求高容量Raid 5模式,但一旦需要rebuild或Array毀損資料復原,想到就頭皮發麻...
印象中Raid 5EE應該是可用容量為88%?不知為何只有50%?不然就選擇Raid 5EE了!
由於Raid 1E、5EE、6、10的可用容量都一樣,考慮效能、可靠度,反而Raid 6比較差?這就與我的認知與爬文結果疑似有衝突?
所以如果不追求高容量(Raid 5),會建議選擇那種Raid mode?
或選擇Raid 5?
以上,謝謝

4
raytracy
iT邦大神 1 級 ‧ 2021-11-15 09:37:27
最佳解答

單顆容量超過 4TB 以上, 我都建議捨棄 Parity, 只用 Mirror/Stripe;

RAID 是 1987 年發明的東西, 當時的硬碟容量跟現在比, 不可同日而語;
同樣的, 當時設計的思維, 是否能再繼續沿用到現在的產品上, 也有疑慮;

2016 年以後的 RAID 2.0 雖然終於看到前代的缺失, 因應新環境整個大改, 但也因此造成小系統難以建構的缺點, 一出手就是要三台 Chassis; 但這可能才是未來 RAID 的主流....

不要揪心於容量了, 少一點容量, 多一點安心, 不是可以睡得比較好嗎?

在大單碟的前提下, 我只會選: RAID-1/10, 既安心, 效能又好...

看更多先前的回應...收起先前的回應...
唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-15 18:24:00 檢舉

感謝大神回覆
關於Raid 2.0,曾拜讀在ithome發表的文章,更新了長久以來的Raid概念,但目前好像只有大品牌的Storage才支援?低階產品好像沒有看到相關的商品(含Raid card、Storage)?
再請教,回覆中的Raid 1是指Raid 1E嗎?Adaptec 5405沒有Raid 1的選項?
再請教,爬文,Raid 10似乎沒有擴充性?如果考慮到未來要增加硬碟,那Raid 1E、5EE、6,會建議採用何種Raid mode?
以上,謝謝

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2021-11-15 19:19:05 檢舉

爬文,Raid 10似乎沒有擴充性?

Microchip/Adaptec 原廠 KB 文件說:
可以擴充硬碟的只有 RAID 0,10,5,6
https://ask.adaptec.com/app/answers/detail/a_id/15127/~/how-to-expand-the-capacity-of-a-raid-array-using-adaptec%2Ficp-or-maxview-storage

Note: Additional drives can be added to a RAID 0, 10, 5, or 6 array only. Other RAID levels cannot be expanded.

你是在哪個文件看到 RAID-10 不能擴充硬碟?

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2021-11-15 19:26:49 檢舉

Adaptec 5405 沒有Raid 1的選項?

是不是哪邊有誤會? 我看 5405 的 Spec 上面有 RAID-1 耶:
https://storage.microsemi.com/en-us/support/raid/sas_raid/sas-5405/
https://ithelp.ithome.com.tw/upload/images/20211115/20026603Ua2ehgTXpR.png

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-15 20:02:33 檢舉

回覆大神
Google爬文的結果,Raid 10有硬碟擴充的限制?可能搜尋到錯誤的資訊吧?
Adaptec 5405的文件確實有Raid 1!
但Create array畫面卻沒有Raid 1?取而代之的是Raid 1E?印象中Raid 1不等於Raid 1E,因此才有疑問?不知是否是因為選擇四顆硬碟,所以強制Raid 1E?Raid 1被隱藏了?

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2021-11-16 10:02:07 檢舉

RAID-1 通常都是兩顆.......
超過兩顆就叫 RAID-01 或 -10 了...

不然你可以畫看看資料分布圖, 把四顆組成你要的 RAID-1, 分布圖畫出來是不是就跟 RAID-10 一樣?

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-16 14:24:12 檢舉

回覆大神
之前工作大多使用Raid 1、5、6,頂多+hot spare
Raid 1E、5E、5EE應該是在Raid 2.0以前推出的規格,而且好像各廠各自定義?所以鮮少使用,因此這方面的知識也就沒有研究...
Google爬文,Raid 1E在硬碟數量為奇數、偶數時,寫入方式好像不一樣?詳見附圖
https://ithelp.ithome.com.tw/upload/images/20211116/20035684MP3lssqFPm.jpg
https://ithelp.ithome.com.tw/upload/images/20211116/20035684y7xl8CH4df.jpg
看硬碟數量為偶數時,貌似Raid 10?
煩請大神開釋,謝謝

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2021-11-16 14:36:24 檢舉

不是貌似, 他根本就是 RAID-10....

不過, RAID-1E 並非標準的 RAID 規格, 有人說他在奇數組合可以提供接近 RAID-10 的效能, 這點其實有點取巧...

因為這句話要成立, 前提是: 所有被存取的 Data block 都被平均分配在所有 Disk 上, 才有可能達到; 但 Data block 上面還有 File System, 事實上, File System 並不會去做這樣的平均分配.....

所以在實務上, RAID-1E 無法全時間都獲得真正效能的提升, 如果你的運氣很不好的話, 搞不好從裝好到壞掉, 自始至終效能都沒有提升過....

以前 Disk Bay 很寶貴, 配置上能多用一個就盡量用, 所以才會有奇數 Bay 的組合產生; 現在 Disk Bay 多到不像話了, 沒有必要去考慮奇數的存在性.....

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-16 14:38:34 檢舉

再請教
Raid 10如果日後增加硬碟,好像必須以偶數數量或同等數量擴充?比如:原本四顆Raid 10,是可以擴充兩顆?還是必須擴充四顆?
由於Raid 10的可用容量是n/2,且至少四顆以上,因此鮮少有客戶指定使用Raid 10,所以這方面的知識、經驗也沒有...
目前此組array日後擴充硬碟,會採取一顆一顆的方式擴充,這也是我不太願意採用Raid 10的主要原因
想請教大神,除了Raid 10,還推薦什麼Raid mode嗎?
以效能、安全性、擴充性來考量
以上,謝謝

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-16 14:48:07 檢舉

補充一下
由於是自用,所以是以一般電腦+Raid card來組成Array使用
目前使用的Raid card是Adaptec 5405,只支援四顆硬碟,日後如果需要擴充硬碟,會更換為Adaptec 5805(由於是非常久的卡,價格也便宜),支援八顆硬碟,由於是同公司、同產品系列,可以無痛直接替換
以上,謝謝

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-16 14:59:54 檢舉

感謝大神回覆
確實Raid 1E、5E、5EE都非正式規格!
如果沒記錯好像都是各大廠自己定義規格?導致沒有所謂的標準規格?
所以Google的資訊也雜亂不堪...,導致要爬文也很難爬到需要的文章...
以上,謝謝

raytracy iT邦大神 1 級 ‧ 2021-11-16 16:51:31 檢舉

沒有其他推薦了, 就很簡單:

  • 單顆低於 4TB, RAID-1/6/10/60
  • 單顆大於 4TB, 只用 RAID-1/10

Bay 數或擴充數量不是我考慮的因素; 應該是叫這兩者來遷就 RAID mode, 不應該為了遷就他們, 反而選擇不利維護的 RAID mode.

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-17 20:06:54 檢舉

瞭解,感謝您撥空回覆
那我選擇Raid 1E,原因:沒有Raid 1的選項...,至於Raid 10,考慮未來擴充性,可能需偶數或同數量硬碟,就有點尷尬...
謝謝

1
Kert
iT邦新手 1 級 ‧ 2021-11-15 09:02:14

我是比較愛用5EE 因為 重建速度比5快了,重建真的比想像常用 /images/emoticon/emoticon02.gif 只是比5多一個HOTSPARE且沒法與其他RAID共用這棵HS

如果適合 ZFS 也是不錯選擇,不需要建RAID 直接交ZFS控制 就是吃RAM CPU

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-15 18:27:38 檢舉

ZFS好像Freenas或其他免費的NAS系統有支援?
但ZFS沒使用過,怕要花費很多時間研究,所以先pass
Raid 5EE有考慮中...,只是容量一樣是n-2...,有點難理解?
以上,謝謝

1
mathewkl
iT邦研究生 2 級 ‧ 2021-11-15 09:33:11

還在想說RAID 5 EE是什麼
原來是RAID 5+熱備援
RAID 5+熱備援是3+1,3顆組成RAID,只有16G+16G是可實際利用的,備援平常是閒置不運作
一旦有硬碟FAIL就會自動接手rebuild,這時有個BUT,rebuild時又死一顆就沒救了...
系統只有四顆應該是不會這麼衰...

安全性RAID 6 > RAID 10 > RAID 5 EE > RAID 5
雖然RAID 10和RAID 6可允許死兩顆,
但10因為是先RAID 1再RAID 0,兩顆都是死同一組RAID 1就...

效能RAID 10 > RAID 5 EE = RAID 5 > RAID 6

沒有一定要選擇什麼,一切都是可接受風險和使用效能需求做抉擇

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2021-11-15 18:31:58 檢舉

目前有多一個考慮的選項,硬碟擴充性!
爬文,Raid 10好像無法擴充硬碟?
所以目前朝Raid 1E、5EE、6方向選擇,這三種模式都允許壞兩顆
不知,有建議的Raid mode嗎?
以上,謝謝

我要發表回答

立即登入回答