iT邦幫忙

鐵人檔案

2025 iThome 鐵人賽
回列表
生成式 AI

生成式 AI 30 天觀念導讀:不寫程式也看懂的實戰思維 系列

這是一系列純觀念、不寫一行程式的生成式 AI 導讀。30 天由淺入深,從「模型在想什麼」到 Token、Attention、Scaling、Prompt、RAG、Agent、評估與監測、幻覺風險、成本與隱私治理,再到金融/教育等應用情境。我用白話與案例拆解名詞背後的決策邏輯:什麼題目該用 AI、怎麼選模型與上下文、何時該設人審防呆。看完你不只會背名詞,更能把熱潮轉成可落地的判斷力。

參賽天數 24 天 | 共 24 篇文章 | 0 人訂閱 訂閱系列文 RSS系列文
DAY 11

Day 11|上下文設計:丟多少、怎麼丟才加分

為什麼需要談?上下文不是越多越好。塞爆=稀釋重點+提高成本。 白話定義上下文=完成任務「必須知道」的東西:定義、關鍵數字、限制、版本。其餘都是噪音。 常見情境...

2025-09-25 ‧ 由 AA 分享
DAY 12

Day 12|Prompt A/B 與穩定性:看平均,更看最差

為什麼需要談?一次「神作」不代表能上線。你要的是「平均穩、最差能接受」。 白話定義A/B=只改一個變因做對照;穩定性=多次重跑、看平均/標準差/最差值。 常見情...

2025-09-26 ‧ 由 AA 分享
DAY 13

Day 13|Context Window 與壓縮:把字數留給關鍵

為什麼需要談?視窗再大也會被浪費;把無關段落塞進去只會沖淡重點。 白話定義Context Window=一次能看的 token 上限。壓縮=保留決策所需資訊(定...

2025-09-27 ‧ 由 AA 分享
DAY 14

Day 14|RAG 入門:為什麼比硬調模型更務實

為什麼需要談?文件每天在變;重訓模型貴又慢。RAG 把「知識更新」變成「文件治理」問題,成本更可控。 白話定義RAG=檢索(先找到對的段落)+生成(用段落回答,...

2025-09-28 ‧ 由 AA 分享
DAY 15

Day 15|Embedding 與索引:找得到,才答得好

為什麼需要談?RAG 的上限卡在「有沒有把對的段落找出來」。召回錯了,生成再強都白搭。 白話定義 Embedding:把文字壓成可比較距離的向量,語意近就距離短...

2025-09-29 ‧ 由 AA 分享
DAY 16

Day 16|Chunking 策略:切多細才剛好

為什麼需要談?切太細會斷掉脈絡,切太粗會把噪音整坨塞進去。 白話定義Chunk=最小可引用單位。用來檢索、排名、在回答中標註來源。 常見情境產品手冊、規範/條款...

2025-09-30 ‧ 由 AA 分享
DAY 17

Day 17|Re-ranking 與組合檢索:先找得到,再找得準

為什麼需要談?第一輪召回像撒網,第二輪重排才是挑魚。沒有重排,Top-1 常常「很像但不對題」。 白話定義Re-ranking=用更精準的模型或規則,對候選段落...

2025-10-01 ‧ 由 AA 分享
DAY 18

Day 18|可溯源輸出:引用不是裝飾,是風險控管

為什麼需要談?沒有來源,你無法驗證、無法對焦,也無法在組織內建立信任。 白話定義可溯源=答案的每個關鍵說法,都能指回「哪份文件、哪個章節/頁碼、哪個版本」。 常...

2025-10-02 ‧ 由 AA 分享
DAY 19

Day 19|多模態觀念:不是所有問題都該用文字解

為什麼需要談?很多關鍵訊息其實長在圖表、表格、介面截圖裡;硬塞成文字會失真、也不精準。 白話定義多模態=模型能同時理解/關聯不同型態訊號(文字、圖片、語音、表格...

2025-10-03 ‧ 由 AA 分享
DAY 20

Day 20|Agent 思維:讓 AI 按流程辦事,而不是亂跑

為什麼需要談?單輪對話處理小事 OK,但多步任務容易迷路。Agent 的價值在「可控流程」。 白話定義Agent 不是更會聊天,而是會「規劃→執行→觀察→反思」...

2025-10-04 ‧ 由 AA 分享