我们公司買了一套國產的 BI Tool , 當初售價約 50+ 萬 , 請問每年的維護合約多少$$算合理 ?
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
印象中是10%-15%
以50萬來算的話, 大約5萬到7萬5仟
自己要想清楚的是
如果是「不可修改」的「產品」
到底為什麼要簽維護合約？
(像Oracle那種龐然大物則另當別論)
是「維護產品」還是要「廠商做其他事」？
如果購買時有一年的保固的話
用保固來要求廠商修修Bug
應該也足夠了
理論上軟體的維護費用應該比硬體多，理想的數值是20%up
因為軟體的後續調整可能會比較大
可是實際上以台灣的軟體環境
10%已經是很高了
如果你是跟公家單位或是大企業談維護合約
對方甚至會把軟體AP的維護合約砍到5%甚至更少
一般正常確實是10-15% but 我倒是認為50萬的東西不需要簽維護合約!
建議有問題CALL SERVICE 就好
我覺得應該10％比較OK
簽訂的部分其實是限定廠商履約狀況
不然CALL SERVICE可能會因為
廠商DELAY讓妳系統無法運作的時候
我想誰應該不想這樣事情發生造成工作不保喔
維護，不只是勞務服務而已。
由目前IT的管理方法、標準、規範(如ITIL、ISO、COBIT、PMP... 等)來看，維護委外是"風險轉移"的方式之一。
維護委外除了人力委外之外，重要的是，在必要的時刻有"人"可以出面為你解決難題，讓系統持續營運，以免造成公司不必要的損失(包括有形的訂單....無形的如商譽)
如果公司完全有能力掌握這套系統，有人力可執行，將來也不考慮升級，是可以不需將維護委外的。
若不論技能或知識仍有不足，委外是必要的，有2個需要考量的面向：
這個問題找 Pluto 就對了.
維護分為兩種: MA(軟體的bug)與 on site service
為什麼廠商軟體的bug,使用者還要付錢? 因為全世界所有使用者的環境與使用方式都是不同的, 難免bug是自己造成的. 另外, 付 MA 可能只是為了萬一軟體當機, 有原廠可以支援, 或是買個知識, 這算是買個 "保險". 所以大部分的使用者都願意支付這個 MA, MA的標準價格是20%, 不過現在外面這麼不景氣, 15%甚至12%都有可能談的到, 10%以下大部分是公家機關才有的價碼, 不過恐怕羊毛終究出在羊身上.
On site service, 就是廠商三不五時到府維護軟體, 東摸摸西摸摸, 回答一下客戶使用上的問題, 客戶看到人來了就心安了, 這算是 "定期保養". on site service的價碼要看多久巡迴一次, 每月每季半年或是一年一次, 有沒有含系統升級安裝等等, 一次5千1萬到數萬元, 價格與產品的難易度以及國產或外商產品有關.
下個結論, 您的愛車是要買個保險(MA)呢? 還是做個定期保養(service)呢? 通常車子越新, 兩者皆要; 車子越舊, 兩者皆可拋, 是吧 !
iThome鐵人賽
看影片追技術