NAS(WSS)與單純的Server+Storage，孰優孰劣??

storage

lcn0 2009-08-31 11:01:45 ‧ 15755 瀏覽

分享至

請問各位先進:

小弟公司的File Server要汰換，由於有幾個自行開發的程式在上面跑，所以必須是Windows平台。就我的認知，跑WSS的NAS本質上就是一台Windows，再透過RAID控制器寫入硬碟；那跟自己找台1U Server+Storage，安裝Windows 2003，有什麼功能上差異呢??

BTW，Linux base的NAS防毒怎麼辦??

謝謝

wonton iT邦高手 6 級 ‧ 2009-08-31 15:13:31 檢舉

據我所知,
WSS Microsoft 官方說法針對效能與負載平衡有作改善
WSS 只能是 OEM, 但不需要額外 Cal 授權
WSS 不可以安裝其他伺服器角色

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

jwds

iT邦新手 4 級 ‧ 2009-09-01 06:10:33

最佳解答

剛好我手邊有一套WSS-2003-R2原版光碟,應該說WSS就是2003+MS的NAS軟體套件, 2003安裝套件後就是WSS。最大的不同是WSS會有webserver網頁式的NAS圖形介面, 而WSS只有隨機出貨並沒有零售版，還有多的就是我記得 Windows Storage Server 的 CAL 數量基本上是無限制的,這點到是很划算。

WSS問答集

回應
分享
檢舉

登入發表回應

davihuan

iT邦新手 3 級 ‧ 2009-09-01 10:21:42

就NAS的本質而言NAS根本不需要防毒軟體，那是因為Windows的NAS太容易中毒所以才需要裝防毒軟體，NAS的本質在於基於檔案系統的檔案儲存，所以本身並不執行任何儲存在NAS當中的檔案，所以理論上NAS是不會中毒的，除非有既有的漏洞，不過那個應該是NAS的OS本身設計的不周全或者有人違背了NAS的使用原則。

就比較嚴謹的使用規範而言，NAS除了本身檔案儲存的功能以外，是不應該執行任何外加的AP的，所以Linux Base的NAS基本上沒有什麼防毒的問題，只有漏洞的問題，因為Linux Base的NAS基本上沒有機會執行使用者儲存空間的程式。如果是Windows Base NAS，我也不覺得會中毒耶，因為很多的機制在WSS跟一般的Windows Server OS其實是有落差的，不然幹嘛這麼多廠商還是買WSS來做自己NAS產品的OS，而不是用Windows Server OS。