Windows 系列: 大家都是好朋友

xnix: 有些人是我的好朋友

OS X: 我沒有朋友...

Windows 最值得稱讚的就是軟體/硬體支援廣泛. 會 .Net 路上隨便抓都有.

xnix: 除了奇奇怪怪的 driver 問題之外, 只要有耐心 xnix 可以成為很好的朋友. (但要升級為密友所需要付出的成本可用倍計)

OS X: 我所知最封閉的作業系統之一, 與 AIX, zOS 有的拼. 軟體綁硬體. 老大一聲不高興, 可以全部砍掉重練.

win7: 要花錢買，只要跑的動，啥電腦都能裝。
osX: 要花錢買，只能裝在特定的電腦(排除破解版)。
linux: 不用花錢買，只要跑的動，啥電腦都能裝。

小弟拙見，請勿見笑

Win7: 微軟搞的
OS X: 蘋果搞的
Linux: 很多公司都在搞, 有Red Hat、SuSE、Ubuntu等等等等, 還有一大堆Open Source社群在搞...
您是在問特色? 自己去體驗比較快啦~~~Windows 7到光華商場的小筆電專賣店就可以看, OS X去蘋果專賣店看(去水果攤看可能會被老闆踢飛), Linux...上網抓一套下來安裝, 能安裝就試著自己玩看看, 不能安裝你就知道Linux的特色在那裏了...

還有, 請不要再刪發問了吧...

WIN7: 普通人用

Linux: 工程師常用!

MAC: 設計師常用!

特色 ... 對我而言 Win7 很友善! Linux 很強大! MAC 很陌生!

Winows：為了維護世界的正義，所以什麼都要管，結果...老闆被老闆娘說又微又軟，冠上世界的正義，很多廠商都搶著跟他配合。
例：筆電都不太出XP的Driver了，就是一種世界的正義。

Linux：像是無拘無束的遊俠，沒有什麼世俗的規距，
喜歡就跟他走，離開他也會祝福。

MAC：擁有極高理想的一個族群，因為理想極高，所以口袋也要夠深，才能加入..

你不用想太多，灌 Win7 就對了。

當有一天，你嫌 Win7 不好用，改灌 Linux 就對了。

當有一天，你嫌 Linux 長得醜，改灌 Mac OS 就對了。

當有一天，你嫌 Apple 的機器貴，改灌 Win7 就對了。

有一部科幻電影（好像是ID4的樣子），那個最後摧毀外星人電腦系統的病毒....就是Windows的.....

WIN7: 藍色基調，炫畫面，什麼都有，什麼都不奇怪，PC、辦公室使用者眾。

Linux: 黑白相間企鵝，大約是藍、紅、黑基調，畫面樸實，什麼都有，如果你技術很強。

MAC: 產品白色基調，超炫畫面，ㄟ，不知道有什麼好，阮囊羞澀。

■ win7
1、畫面很炫
2、吃記憶體也凶
3、系統安裝完畢要5.1G～5.7G
4、硬體規格要買CPU：64 bit + 2 核心，RAM：1G 才跑的順。OS 啟動就吃320M
5、支援的廠商比較多，週邊設備比較不怕無法驅動
6、一般使用者最愛使用

■ Linux
1、目前大約分三大系列
(1) RPM系列：Redhat, SUSE
(2) Deb系列：Debian, Ubuntu
(3) BSD系列：OpenBSD, FreeBSD
2、基本會了一種之後，其它系列也能在一二天內就上手
3、支援的廠商比較少，有些舊設備可能無法驅動。但近年來這狀況已比較少碰到
4、完全免費
5、記憶體吃的比較少。即使是最新企業版的CentOS 5.5 (Redhat 開源版)，啟動
成功也只需105M，不像win7
6、專業工程式最愛使用

■ Mac
1、完全封閉的系統，要買相關設備，要花比一般PC多一至三成費用
2、畫面很炫
3、也有免費的版本
4、對畫面、美工比較要求的人才會使用這個系統

■ 結論
我個人建議一般使用者，可以用「Ubuntu 10.04 LTS」，它的套件安裝可稱為
傻瓜式，而且支援最新套件非常快速。

不過，考量穩定性我建議使用「CentOS 5.5」，原因是它的操作介面跟Ubuntu
差不多，而且目前我還沒操壞它。

比較這二款，前者是很容易安裝，更新也容易，就好在這一點。後者是非常穩定
，要操壞它並不容易。

剛開始要選擇那一款Linux時，Ubuntu是首選，但一日給我掛三次，所以換到CentOS
之後至今日為止從沒掛過。

從古代寫程式至今日，只有二款作業系統沒掛過，一款是MS 2003 Server，另一款是
CentOS 5.5。

你先試試看嘛～

先裝Ubuntu 10.04，再裝Virtualbox 3.2以上，Linux host 裝W7及MAC OSX。
根據經驗，W7 HOST裝Virtualbox比較不穩定，Linux HOST會比較穩定一點，顯示卡建議使用nVidia的卡，在Linux可使用非官方的驅動程式，跑3D特效時效率比較好，如果記憶體夠大(>=4G)，可以挑64BIT的版本，運作起來比較快一點(相容性比較差一點，改善中)，所以基本上，機器夠強壯的話，就都裝阿，爽的時候都讓他們執行阿，反正現在CPU動不動就N核心的，記憶體也便宜，每個系統配個一個CPU搞不好有人的機器還有剩勒。

樓上回答的蠻確切的，只是...一日三掛會不會太誇張了一點，我的使用印象沒那麼誇張阿。

可是畫面要炫的話，可以試試Linux上KDE版本的桌面，雖然效率差了一點，畫面酷炫程度與MAC OSX比，有過之而無不及吧！

MAC OS要認真說優點的話，應該是幫你校調、最佳化的服務好，機器配上軟體在使用經驗上爽快，只是....貴了點(被咬過的蘋果怎麼這麼貴阿)。

我與這些系統的相處經驗：
W7：
相處極短，沒啥感覺，直覺沒傳說中的那麼好，用起來跟vista差不多
Linux：
系統好壞、美醜都要有人加工，當你願意自己來或找的到人搞，要什麼亂七八糟的style都行(MAC OSX、W7、fire、萌、、、)，軟體很多替代方案，如果有習慣問題，那就真的會不習慣，沒習慣或可以改習慣的人會比較容易上手，版本多樣，選擇多，會有養成習慣的困擾，除非是個命令控(堅持開黑黑的文字視窗的那種人)，命令控在個版本上轉移沒太大的困擾，OpenSource對有心學習的人是福音，對沒興趣的人跟屁一樣，絕大多數軟體在命令模式下可以用指令操作，對喜歡拿強力膠黏出工具的人是福音，對終端機是三小沒概念的人，屁++，應用程式上，微軟平台上的軟體可以靠WINE或virtualbox拿過來用，但不是絕對可以用(需調整、補缺)
MAC OSX：
系統好壞、美醜已經被決定了，會亂搞的還是亂搞，軟體選擇少，可是可以用BootCamp、Parallels Desktop、Virtualbox、CrossOver、Darwine之類的軟體讓你繼續習慣Windows(你到底買MAC幹嘛)，在MAC上開出終端機後用起來，基本上跟Linux沒啥兩樣