因幫客戶規劃整體網路架構時，客戶詢問為何不能將同大樓各部門的交換器集中於8樓機房內呢?從1樓到8樓不超過60米，且資訊插座都有標號，那為何一定要規劃把各部門的交換器放在同樓層呢?這部分我跟客戶解釋差別在於未來在擴充硬體設備時若將網路線都集中在8樓這會造成大樓管路間的管路孔使用量大增而不夠用(6、7樓在施工中可隨時增加管路孔需求)，以及維護人員的維護效率也會降低，以及網路線會變成壅擠複雜不太好查線，且放在同樓層的話，在擴充時相對的不管是客戶自行或請外包廠商從大樓管道間內拉線速率會比在8樓的快，但客戶還是聽不懂，所以想請教各位大大，有什麼其他比較更清楚的說法，讓客戶了解為何規劃各部門的交換器要放置在同樓層的原因，再來小弟剛最近被拉到網路管理來，對於更細節的部分還是請各位大大不吝嗇地教導我，小弟我由衷先感謝各位的解答。
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
很簡單，你看他總共有幾台電腦，就找這麼多條線綁在一起拿給他看
跟他說除非你的管道間可以容納這麼多的空間 *2
否則就應該要在每個樓層或是至少兩個樓層放一台交換器
另外，我是不知道你們主幹的速度還有電腦數量，以這個環境來說
主幹建議拉 10G 的UTB 或是 SC 會比較好
還有訊號衰減的問題，網路線長度越長，衰減越高，速度越慢
如果每一台電腦都拉到八樓，要是某一條線超過 100M
那條線拉了也是白拉，甚至超過 50M 衰減4成之後
那個速度可能會讓人不滿意的
建議版大反向思考一下
除非客戶的建議很離譜，
否則按客戶的需求辦事是基本原則
(只是要記得叫客戶留下確認文件)
付錢的是客戶，他有權決定要怎麼做
按版大的規劃來看，提醒您雖然佈線上有結構化
但事實上可能會需要更多的交換機，
而網路交換機的費用可能會更貴
以上只是小弟的建議，現場情況還請版大斟酌
mytiny提到：
否則按客戶的需求辦事是基本原則
專業的
不管集中或分散好壞廠商永遠都是"幫"客戶決解問題.
而幫就表示不是主導者,而是站在協助的角色除非客戶給你更的大權限不然還是以客戶為主吧(不代表不能提供自身專業意見).
我認為專業的，是"幫"客戶決解問題，但仍要提俱專業的意見给客戶，才是真專業，客户有時為了某種原因想甚樣，但知枝術性問題。我工作的學校就是個好例子，交換器集中，但忽略了距離，較遠的課室登入常出問題。
tsang提到：
但忽略了距離，較遠的課室登入常出問題
已提供專業建議且分析優劣,客戶還堅持當然是客戶的問題,我應該不會選擇 算了我不幹,有時候有錢就任性,任性沒關係只要拿得出錢一切都不是問題。
要去喘摩
客戶為何要這麼說
是不是因為規劃中
有客戶先入為主不需要的設備存在
不過這種架構
再之後要重佈線是真的會很麻煩
整段Permanent Link都符合規定的話, 集中都放在8F也沒什麼不可以.
集中管理與分散管理都各自有優點.
示意圖只有單機單線,沒有突顯示出多台PC時的差異,拉線長度距離的施工成本沒有表達出來! 要表達出主幹線的加長優點在可以減少各支線的長度,缺點是在機房外要放罝中繼位置(需要空間插電)
估算出材料及施工成本及未來擴充後的成本才能讓客戶選擇!使用的PC數量多少才是決定的關鍵!
提供個角度供參考 就是集中與分散
分散比較單純有彈性 各樓層管理各自的網路
也可以因應未來樓層作業方式的變化
iThome鐵人賽
看影片追技術