iT邦幫忙

0

關於 NFS 及 SAMBA 的效能?

streit 4 月前5872 瀏覽

各位好:

辦公室環境有 Linux 及 Windows, 有某軟體, 分別有 Linux 版本及 Windows 版本,
而檔案皆存在於另外的 Linux 主機內. Linux版本軟體, 就透過 Linux內的NFS存取, 而 Windows 版本就透過 Samba 掛網路磁碟機 存取.

使用者反映, Win版本存取速度與Linux版本差異頗大, 想知道這2者效能真的差這麼多嗎?
或是在單一大檔或眾多小檔的差異才很大?

謝謝.

vicentli iT邦新手 4 級 ‧ 3 月前 檢舉
加入討論一下,我用Linux架了Samba、NFS、iSCSI,Samba提供給PC存取,NFS、iSCSI提供給vSphere存取,雖然我的測試不具參考價值,但我用PC經由Samba丟大檔到Linux可跑50M左右,vSphere經由NFS丟大檔到Linux只有15M左右,經由iSCSI丟大檔到Linux有25MB...本機測速可以500G那顆破100M,200G還有70M。所以全預設值Samba、NFS,速度確實有差。
一直在想要怎麼優化Linux下的NFS及iSCSI讓效能提升...但爬文測試幾個也不得其解~~~配備E6500、1G、200G、500G、 Realtek網卡。平時記憶體用量不到200MB~~~看了樓下評測,以及底下的留言~~~可能跟用戶端也有關係~4/24更正,後來半夜跑備份測試,iSCSI可與Samba速度相當~NFS因之前測效能慢,就沒使用了
streit iT邦新手 4 級 ‧ 3 月前 檢舉
你的經驗好特別, SAMBA 反而比較快.
我這邊 Linux 環境不是我架設的, 了解了一下, SAMBA 是這樣跑:
Storage(NFS) -> Linux(SAMBA) -> PC
而 Linux 是這樣:
Storage(NFS) -> Linux
PC 要存取, 是經過 2 層... 這不慢也奇怪. 而 Storage 那邊我也不能動. 看樣子只能放棄 PC 這邊的效能提升計畫了.
streit iT邦新手 4 級 ‧ 3 月前 檢舉
突然想到, Windows 直接 mount NFS 如何? 我來查查資料... (權限問題可能也要對方同意, 真難搞)

1 個回答

0
bizpro
iT邦大師 1 級 ‧ 4 月前
最佳解答
streit iT邦新手 4 級 ‧ 3 月前 檢舉

我這邊 Linux 環境不是我架設的, 目前了解, 是一大堆小檔案. 尤其還有另一因素(在原問題的討論內提到), 看來是無解了...

我要發表回答

立即登入回答