撰寫網頁程式的人都知道，在IE瀏覽器可以執行的網頁，特別是那些功能性的網頁，而非純透過CSS網頁版型所設計的靜態網頁，在其他的瀏覽器會發生無法作用的窘況。

過去有人用VBscript寫網頁程式的人，你會發現只能在IE瀏覽器上跑，這是當然的啦。

但現在連用 Javascript 寫網頁程式，也會發現一些內定的函式，在Chrome和Firefox上無法執行，或者發生了誤差，造成網頁設計者的困擾。

特別是在Firefox上表現得最差，其次是Chrome，而IE則支援很多的函式庫，因此想用Javascript 寫網頁程式，讓一個圖片有半透明度的效果，在IE瀏覽器可以呈現出效果，在其他瀏覽器則無法顯示。

為什麼說Firefox瀏覽器表現得最差呢？因為它連控制瀏覽器被打開來時，該定位在螢幕上哪個位置(x,y)座標的能力都沒有。反觀Chrome瀏覽器承載了這方面在Client端所支援的Javascript的部分函式庫。但也只是部份而已，因為它不具備能夠完整控制瀏覽器透過程式碼，去調整瀏覽視窗的大小和移動。

所以在看一本Javascript設計大全的書籍時，讀者要注意到裡面很多的函式應用，在後來誕生開發的瀏覽器，如Chrome和Firefox，不一定會支援，因此若要考慮到不同瀏覽器所表現的差異性，必須要在不同的瀏覽器做測試，盡量引用都有支援交集的部分來編寫網頁程式。

注意是網頁程式設計，而不是網頁版型設計喔，後者只需要用烘培基FrontPage 或 夢想編織機 Dreamweaver 用滑鼠拉一拉點一點就能完成一張網頁。這樣的網頁在不同的瀏覽器上跑，差異性不大，但是當編寫網頁程式時，就可能出現所謂的程式災難，在不同的瀏覽器出現不同的效果，例如偵測時間年的函式，所得到的數值，IE和Chrome得到的答案會不同，必須要額外寫一個判斷敘述，檢查使用者是用哪一個牌子的瀏覽器，去決定走哪一條程式描述，這一點非常的討厭，而且當更多不同牌子的瀏覽器出來之後，爭相以所謂效率取勝時，就忽略瀏覽器本身的內在涵養，也就是它所具備支援的內建程式庫。

因此，像排行老三的Firefox，筆者根本就不想去理會它，畢竟它完全不成熟，要不然每個寫網頁程式的人不是要過勞死了嗎？世界上有十種牌子的瀏覽器，就要在程式裡寫出十條 if elseif 的述句，因為同樣一條程式碼，在不同的瀏覽器呈現的樣貌卻不一樣，都要一一的照顧，這不是天下大亂了嗎？就好比學英文，文法會在不同的國家有不同的規則，那麼英文學起來就很痛苦。

如果您是撰寫網頁程式的人，為了進行偵錯工作，我推薦使用Chrome瀏覽器，因為它裡面的[工具 /開發人員工具]提供很多的資訊和很好的檢驗資訊，相對於 IE這個老牌的瀏覽器它就顯得比較陽春了，因此我現在是以Chrome瀏覽器當作網頁程式除錯的工具。

IE瀏覽器因為發展的歷史很久，因此包含了很多過去HTML 的標籤語法，以及大量完整的Javascript函式庫，同時本身又有VBscript閱讀能夠執行的功能，所以有著歷史的包袱，就像一個老人一樣。

這是由於IE瀏覽器陪著比爾蓋茲走過DOS 時代，然後再進入Window 95、Window 98、Window me、Window 2000、Window XP、Vista 、Window 7，未來的Window 8 還是會有它的身影，只是頭髮白了，背也駝了。但因為年高德劭，所以IE瀏覽器的智商最高，我們要對它敬老尊賢。

因為大部分的公家機關的電腦使用微軟作業系統，都使用IE瀏覽器上網。特別是你要做維護案時，接手之後都是前人寫過的程式，而且經過好幾人之手，在裡面你會看到歷史的遺跡，各種雜亂的程式備註，他們都是用記事本，或程式設計工程師愛用的 UltraEdit編輯器所寫的網頁。這些網頁程式是ASP、JSP同時含有大量的Javascript程式碼，也包含一些只有IE瀏覽器看得懂的 HTML語法標籤。

也就是說，在IE瀏覽器上可以開發出的效果，如果使用其他後來誕生的瀏覽器則無法顯示，包括在PCHOME這樣的商業型網頁，也必須使用IE瀏覽器才能進得去。過去有網友寫的萬年曆，裡面一堆Javascript程式碼，現在我用Chrome瀏覽器來執行，發現無法動作。

因為Chrome瀏覽器根本看不懂這些Javascript程式碼，這代表這個瀏覽器本身的智商不高，就好像一名年輕人，國學造詣很差，看不懂文言文。筆者再用Firefox瀏覽器來看，發現它更笨，因此最近Firefox瀏覽器頻頻改版，提升自己的智商，因為之前連CSS的支援也不多。

所以要開發一個新的瀏覽器視窗，效率不是最重要的，主要是它能提供的功能，就好像在Sever端，安裝不同的函式庫和相關的設定，要能看得懂 CGI寫的程式碼，看得懂 ASP寫的程式碼，看得懂 ASP.net寫的程式碼，看得懂 JSP寫的程式碼，看得懂PHP寫的程式碼。這些後端的支援不同的網頁程式越多，承租給客戶使用的網頁空間費的價格就越高。

因為網頁空間的使用，就是要進行資料庫的交換，進行互動式的網頁呈現。同樣的瀏覽器本身在Client端，功能強大可以配合後端做更多的事情，IE瀏覽器繼承了人類在網頁設計上歷史的發展，也涵蓋了許多不同程式語法的版本，提供比較多而完整的Javascript函式庫，因此IE瀏覽器就像微軟的作業系統一樣，越來越肥，當然也越來越有智慧，智商也越高，但是行動越來越笨拙。

如果你想利用簡單的按鈕，做出滑鼠移入時，離開時，按下時，產生不同的效果，包括有音效聲音，不只是顏色的變化，只有IE瀏覽器辦得到。只要使用 HTML + Javascript 就能達到。

但是同樣的網頁放在Chrome瀏覽器則失去部分的功能作用，你只能用其他救濟的辦法，那就是使用FLASH製作按鈕，但是它有一個問題，當你的網頁是屬於功能性的網頁時，用FLASH製作按鈕無法針對 HTML所佈置的物件，例如 TEXT 進行與Javascript 的溝通。因為這是兩種不同的語法，一個是FLASH下所開發撰寫的 Action Script，另一個是在網頁編輯下所撰寫的 Javascript，因此兩種不同程式語系無法彼此叫用。

也因為如此，功能性網頁的設計配合CSS + Javascript 從過去到現在 IE瀏覽器一直都能完整提供，其他品牌的瀏覽器則只能寫寫所謂新聞呈現、商品呈現的網頁型態設計。

而且最重要的一點是公家機關的電腦在台灣已經是微軟的忠實顧客，就像微軟的殖民地一般，如果你要接政府的案子，就必須要在IE瀏覽器下看世界，要能充分應用前端畫面所提供的 Javascript 許多語法。你不能在Chrome瀏覽器下編寫程式，發現無法執行就認為這個需求無法辦到，而一定要用所謂的FLASH撰寫，去展現那個 SWF。

因為在IE瀏覽器能夠辦到上面的事情，使得按鈕的功能因為支援完整的Javascript 函式庫，而展現出強大的效果。這時如果使用SWF來達成，也就是透過FLASH製作，很可能在IE瀏覽器上效率不彰，而且在實作上如果是功能性的網頁，是根本無法使用SWF安置在網頁上進行做事，並不是不要用。

現在有一個迷思是，前端的瀏覽器是否要有承載許多功能？導致效率降低，應該放在後端來執行，還是減少後端的工作負擔。牽涉到給網頁設計者什麼樣的服務，如果希望能在前端瀏覽器都能輕易辦到，不要統統交給後端來做，那麼這是比較勝任愉快的。否則，您必須學習撰寫後端程式的網頁內容，而不能只靠HTML + CSS + Javascript 來辦到。

但對於一般的使用者而言，瀏覽器的功能本身提供可以支援的函式庫，並不是重要的事，我們要的是畫面的流暢，打開超連結就能迅速進入，不要太聰明到連各種程式語法都能解讀，導致畫面突然出現一個廣告，用Javascript寫，用CSS寫，同時瀏覽器本身還會自己移動和縮放，這是寫程式的人的最愛。可是在Firefox瀏覽器上，它笨到連這些程式語法都看不懂時，就少了這些網頁效果，有時並不是因為故意擋掉的喔，而是無法解譯這些程式碼所致。於是網頁跑起來特別的順利，沒有什麼雜七雜八的干擾，這就是執行效率高的瀏覽器的代價。