看這大家的分享，幾乎一面倒的給予虛擬化好評價。
不只解決管理的問題，又能解決空間的問題。
那.如果真要雞蛋裡挑骨頭..虛擬化又帶來了什麼問題呢?
因此，很白目的說說自己使用後覺得虛擬化的缺點吧。
個人覺得有四個缺點。
1.I/O存取速度
如果適當的分配每一台主機內的OS..則問題其實不大，但一旦加入的LOADING負擔較大的Service，則會影響全部的存取速度。
2.Guest os故障排除較不易
以前系統開不起來時，可能可以透過一些檢修的方式，或特殊的處理，將硬碟資料救回。但虛擬化後，當檔案毀損時，一切只能仰賴備份。
3.更新升級需注意的事項變多。
想進行版本升級又怕影響其他運作中的伺服器，也怕會造成無法運作的窘境。
4.初期軟硬體設備投資高
公司如果已經運作很久了，伺服器跟儲存設備的年紀通常都不小，但運作順暢，也沒什麼問題，除了不支援X64的處理器外，其他都還算很好。因此在虛擬化後，這些機器可能都將退役，只能當測試環境用。放著現有的設備不用，還要買伺服器、買儲存設備(還建議一次都要買二台)，對公司而言，初期投資有點過大，對中小企業而言其實負擔不輕。
當然以上的問題就IT的觀點來看，跟虛擬化所帶來的效益相比，其實都不算上是問題。
對於平日遊走於各大END-USER的MIS而言，應該只需要一點口水便能說服老闆掏錢了。
所以，以上，算是很白目的硬從雞蛋裡挑出一些零碎的骨頭吧。
(寫那麼多，最後打自己一巴掌!!)
嗯...
所以才會有伺服器要買二台，Storage也要買二台的這種事出現。
不過說真的，全部都買二台再做HA，個人覺得至少增加了80%的安心感。(有了備援就很放心)
再來只需要再注意資料有意或無意被砍掉，要如何回復的這種備份議題即可。
你的分享/意見，沒錯
可是還是要看產品
目前我上線ESXi 5.0 -->5.1 一年半，感覺是『非常糟糕』
2個月死一次硬碟(非企業級、非Raid)，而且拖累所有vm
那一週有去簽樂透嗎?
如果是非常重要的Server
HD 應該要用 SCSI的
跑 RAID 5
最好是還支援熱拔插
以便任一HD掛掉時
可以自動重建資料
但同時連掛2顆HD的話
請認命吧
硬碟本來就會壞，怎能怪作業系統呢？
硬碟本來就是消耗品，因為有馬達，磁碟，碟片，很高的機率會有發生物理性的刮傷，就如同汽車的輪胎一樣，T牌的輪胎遇到坑洞or鐵釘會破輪or爆胎，難道改裝雙B牌的輪胎，遇到同樣的事情，難道就不會發生爆胎嗎？
伺服器的環境建置本來就需要考量的單一零件的故障
所以記憶體才要選有ECC功能的
所以儲存空間才要選RAID1，Mirror，RAID5/6，RAID10，RAID50的規劃
所以硬碟才要選有熱插拔的功能
所以主機才要選有硬碟抽取盒，以便熱插拔的功能
所以電源供應器，才要選雙電源，且能熱插拔的功能
甚至高規格的主機板，還能支援將記憶體做Mirror(Hot Spare)喔！
所以才要安裝不斷電系統，以免資料毀損or遺失。
我幫客戶規劃的系統，以WD綠標的硬碟為主，三年保固為輔，統統一定有磁碟陣列保護資料的功能，我也不想硬碟故障時，維修被耽誤太長的時間，甚至還要我幫忙資料救援。
當然磁碟陣列卡所支援的OS數量，也是我所考量的原因之一。
小廠的磁碟陣列卡，通常只有支援Windows 環境，不太可能會有支援Linux
/Freebsd/VMware等系統。
所以，買磁碟陣列卡前，會參考支援的OS種類，與Array Manager Software是否好用！
虛擬化的缺點！嗯，如下
要好的零件，則錢要多！(Mirror的RAID卡與雙硬碟)
要好的效能，則錢要更多！(Mirror卡升級為RAID6卡)
要高可用性HA，則錢要超級多！(內部RAID6升級至8Gbps SANx2套，或是10Gbps iSCSIx2套)
若有熱插拔硬碟功能的主機，可以規劃磁碟陣列為Mirror，這樣可以不關機更換新品/良品硬碟，且能節省一顆硬碟的採購成本。
若是沒有熱插拔功能的主機，建議規劃磁碟陣列為Mirror+Spare，這樣可以當系統遇到前兩顆其中一顆硬碟故障時，磁碟陣列卡自動同步化良好硬碟的磁區，至第三顆硬碟，以便自動完成磁碟陣列重建，這樣管理者只要挑個空閒的時間（良辰吉時），將主機關機，取出故障碟送修or更換故障碟。
若用SAN的架構，除了Storge要有SAN的光纖卡，VM主機也要有SAN的光纖卡喔，還得加購數十萬的SAN Switch喔！
若是10Gbps的iSCSI環境，也是一樣喔！10Gbps的Switch跑不掉，買兩套10Gbps的Switch，搭配雙Port的10Gbps網卡，可以跑容錯的線路備援！這樣也更好！
iThome鐵人賽
看影片追技術