如果餿水油有合格的？那麼程式的Bug不過是「隱藏版」特殊功能罷了...
引述上面新聞：
如果餿水油有合格的？那麼程式的Bug不過是「隱藏版」特殊功能罷了...
從幾次系統出包事件看來，程式設計師（SA、SD）、語法技術都不是問題，上線之前的QT檢測、ISO文件都合格，所以很多User、客戶詢問MIS2000 Lab.，系統到底可不可以用？答案是「檢驗合格應該可以用！」即使是Bug，只要沒出現錯誤訊息，系統產生的資料、數據與報表，都是合格的。
MIS2000 Lab.強調，"系統有Bug"不是技術的問題，是道德問題，「沒有黑心的Code，只有黑心的程式設計師」，呼籲江內閣（執政當局）能從教育和道德層面來重整，並由政府管理企業、企業追溯源頭、User檢舉，來讓不肖黑心程式設計師在台灣沒有立足之地。......以上為 Kuso內容，請自行腦補 http://www.dotblogs.com.tw/mis2000lab/archive/2014/09/21/146643.aspx
拿上面"無能政府SOP"，
系統出問題時，來跟客戶講，會有什麼下場 ????????????????
我也聽過另一個說法
如果這些油是無毒的
那口水也是無毒的啊
餐廳上菜時
當服務生不小心把口水滴到餐點上時
我們通常會要求重做一份再道上來
那今天店家刻意把油加到食物
我們又該如何面對呢
口水可能擁有服務員體內的病【毒】...
所以可能會有【毒】...
引述（改編）劉文雄的話，寫程式的人是這樣...
**** 餿水油事件**** --- ****可憐程式設計師****
餿水油，你們說吃了沒事 --- 有Bug，你們說用了沒事
毒澱粉，你們說吃了傷心 --- 報表錯，你們說用了傷心
包夜店，你們說去慶生日 --- 出事找無人，你們說去慶生日
經濟崩，你們說國際環境 --- 系統當，你們扯機房環境
房價高，你們說市場決定 --- 成本貴，你們說市場決定
薪資低，你們說結構因素 --- （設計師）薪資低，你們說結構因素
橋樑斷，你們說百年不遇 --- DB掛，你們說百年不遇
工作難，你們說前朝遺留 --- 工作難，你們說前朝遺留
公司虧，你們說政策指示 --- （責任制）工時長，你們說符合勞基法
發年終，你們說合情合法 發年終，你們說共體時艱
請下台，你們哭天搶地 --- 找人負責，你們哭天搶地（fire 下面的人負責）
.....靠北....邊走，搞政治好過寫程式
提供另個角度想法：
1.我們不是提倡環保嗎？回收品如果沒有品質問題、符合一切檢驗標準，為什麼不能用？
2.議員或立委在議場表現是前段班，只是私生活亂了點但是沒有傷害到公眾，這時候，我們為什麼要指責他道德低落甚至要求辭職？
個人想法：
1.食品類回收列入研究，但是必須有完整規範，例如源流管制、製造食安規範，杜絕餿水食品的同時又能回收油品提供次用途。
2.沒辦法要求每個人都擁有一樣的觀感，例如自己一夫一妻，所以嚴厲肚爛別人三妻四妾......這時候，根本不管這個人是不是好人了！
(好吧，我承認在亂講)
我希望大家多關注一下『公領域』，沒有傷害到公眾的『私領域』真的不是重點！
因此，餿水油如果沒有違反法令，憑什麼不能吃？
不道德？沒衛生？
這跟『我的前女友以前是妓女』哪裡不一樣？
以衛生問題來懲罰廠商好像不對吧？
我不知道餿水油違反什麼法令...........這是立委院的責任+地方政府失職
這位蘇清泉也夠白癡，就算是事實也不該講出來。
表明了所有公務機構是廢物+歡迎餿水油，什麼東西嘛。
iT邦幫忙MVPbigcandy提到：
三妻四妾
糖叔叔玩這麼大哦......三妻+四妾...全年無休耶.....
混油不是不能驗，只是驗了會....
《想像台灣》義美總經理高志明︰馬解決食安法門是錯誤作法
高志明坦言，政府只要檢驗脂肪酸的組成和比例就知有無混油，但衛福部現在仍沒做這項檢驗，還是以酸價的檢驗為主，因為一旦檢驗脂肪酸，恐怕會把全台幾乎都是混油的問題一次掀開。
同理可證：
程式有Bug也不違法啊？為什麼不能用？
另外，不同的食用油，使用過後，品質降低而不再「食用」
以前麥當勞不是有發生「食用油需要用試紙檢測，不合格就要換新油嗎？」
可見食用油不適合重複加熱使用（尤其是高溫）
餿水油不但比上面的情況惡劣，甚至過期、來源不明
這樣也能談合格？實在是.....
法令的確"沒有明文規定"不能用這些油
也因為沒有法令，所以空談這些油是「合格」也是空話一句
（但這些油有很多品質不良的地方，也被檢測出來了。
如同當年毒澱粉與塑化劑，法令沒有明文禁止，但被檢驗出來對人體有害）
另外，從頭到尾都"沒"看到桃色新聞跟政治人物私領域的問題
我在回去看看是不是我漏看什麼了 :-P
這些用過的食用油，本來是回收作為「生質柴油」給交通工具使用
這才是「環保」。
拿回來作為「食用油」，我想這不是「環保」
因為後續的醫療費用會付出更多，應該說是「引鴆（毒藥）止渴」
查獲地溝油 醫師：連豬都不能吃
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140904003193-260405
mis2000lab提到：
查獲地溝油 醫師：連豬都不能吃
原來我們比豬還不如
同意
這算不算是法規不週延呢？
聽說食品油、工業油，進口關稅不同，前者20％，後者0％
這等於給了無良商人後門。
因為又沒做好管制。
讓我想起防火牆的規則
從寬處理，預設值都打開，自己發現問題，自己關閉 Port。
從嚴處理，預設值全部鎖上（不開放）！自己有需要才開啟 Port
....可見「食安」跟「資安」有異曲同工之妙喔 :-)
蘇立委道歉了
http://newtalk.tw/news/2014/09/22/51675.html
國民黨立委蘇清泉上週在立法院國是論壇中，說出餿水油「檢驗合格的話應該可以吃」，引發外界爭議。蘇清泉今(22)日在衛環委員會中強調，可能是他沒講清楚，也可能是媒體截錄有誤，但他「概括承受」，對於造成民眾不舒服，他跟大家致歉。蘇清泉說，他的意思是，「重新上架的應該可以吃」。
基隆市議員加入護航了
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140920000413-260107
基隆市衛生局19日上午在基隆市議會針對餿水油事件進行專案報告時，市議員張芳麗詢問衛生局長吳澤誠「到底這種油能不能吃？」吳澤誠點頭示意後，張芳麗接著語出驚人地說：「既然可以吃，為什麼會弄到這樣子風風雨雨呢？我們國家腦袋是不是壞了？那只是劣質而已欸，不是農藥，馬上吃就會馬上死！」
張芳麗甚至說，製造餿水油上游廠商只是「賺取暴利」，但他們是利用專業去把它提煉出來，只是成本比較低而已，還是可以吃啊！張芳麗也提到她很佩服基隆油蔥店老闆，拒交下游名單的廠商，因為說出來，基隆90％的油蔥酥都是跟他們買的，張芳麗認為餿水油事件應該到此結束就好。
衛生局長吳澤誠表示，當時點頭只是禮貌性回應，並非認同餿水油能吃的論點。吳澤誠強調：「餿水油當然不能吃啊！學理上只要不是食物鏈內的東西，都不該透過檢驗說它是能吃或不能吃，畢竟檢驗有極限，不能代表一切！」
我對於所謂的 "檢驗合格" 相當有意見, 所謂的檢驗合格也不過是政府所規定的檢驗項目的數值合格而已, 更多沒列入檢驗項目的東東才是有問題, 塑化劑也不在檢驗項目裡啊, 如果當那位檢驗員依照國家標準檢驗, 就沒有塑化劑事件了..
餿水油已經不是用檢驗標準就可以pass過去的油品, 源頭就不是正常的東西了, 怎可以用正常的檢驗方式來檢驗.
這個年代的人追求的已經不是 "吃了沒事" 就好而是 "吃了安心", 就跟許多人在說的 大便君處理得好吃了也沒事, 可正常下誰會去吃. 因為 "吃了不安心".
餿水油 檢驗合不合格已經不是重點, 既使真的可以處理到完全無害, 又有多少人願意將它吃下去.
對於那些鼓吹餿水油可以吃, 安心吃的人, 我想對他們說, 我家裡有很多廚餘, 我可以保證它只是細菌多了點點, 又不是農藥吃了馬上會死, 而且我絕對不拿來賺錢, 來吧! 免費送你..
阿.. 跟廣大的養豬戶道歉, 不知道會不會害到您們收不到廚餘, 要多花很多錢買飼料...
阿... 再次道歉, 突然想到, 這個年代政府規定養豬不能用廚餘, 因為廚餘會危害豬的健康..
iThome鐵人賽
看影片追技術