嚇了自己一跳，原來如此....
你知道嗎？一次的搜尋，竟會產生0.2公克碳排放，很驚人吧！？
其他更多數字真相，請讓綠色和平為你揭開：
資料來源：綠色和平
你知道嗎？一次的搜尋，竟會產生0.2公克碳排放，很驚人吧！？
其他更多數字真相，請讓綠色和平為你揭開：
手機上網傳送 1G 資料，就能產生高達 25 公斤二氧化碳
每造訪一個網站，光是一秒，就釋出 20 毫克二氧化碳
一次的點擊搜尋，所製造的二氧化碳等同於煮半壺水
上網3小時，平均產生 230 克二氧化碳
在臺灣，光是一年，碳排放竟高達 153 公噸
2020 年，臺灣雲端產業的耗電量將高達 6.8 億度，首度超過製造業
若雲端運算是一個國家，它每年的用電量，排名世界第六
綠電認購傳送門
http://greenpower.ltc.tw/
原來有這樣的訊息, Thanks.
長見識了 :-)
你知道你每次呼吸排出多少CO2嗎??...
我在海裡
我不會排出 CO2
下班了 大老闆在不能走, 好無聊跑去查
http://blog.xuite.net/home9824/twblog/154573520-%E7%A6%AA%E4%BF%AE,%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%A5%BD%E7%9A%84%E7%92%B0%E4%BF%9D!!
如果他沒乎巄我, 呼吸一次約0.63公克..
恩 在按下搜尋前, 請大家暫停呼吸..
直接要求這類電信/機房代管廠商很難吧...
若是改採綠電要大家買單，雲端服務、4G與有線上網費用每年不降反升，大概也沒人會支持。
其實只要台電增加這類資料中心的電費，廠商自然會搞節電措施... 若節電改善設備的費用，比能省到的電費還高，也沒幾家會做。
還有他們的碳排放計算公式怎算出來的可以公布一下嗎?
http://verity.erl.itri.org.tw/EIGIC/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=28
我比較想知道這數據是怎算出來的, 會不會搞到最後像幾年前那個號稱不減排放xxxx年北極就會融光一樣的謊話..
沒有網路, 這條訊息要多久才能讓大家知道, 所以要救地球先要先傷害地球???
自我補充, 文中提到用電有四成是燃煤... ㄟ 燃煤的是台電吧!! 要罵也是先罵台電吧.. 直接罵那些廠商有點奇怪吧! 還是我孤陋寡聞 那些廠商都自備發電廠 =.=
還有台灣不搞雲端，都給外國業者賺嗎?
台灣主機代管都比美國貴了，還想搞綠色節能...
減少碳排放，是要啟用核四嗎?
就像很多人要求政府不撲殺流浪狗，但造成流浪狗的棄養問題沒解決一樣。
撲殺，不是唯一的解法。甚至是治標不治本
很多問題沒有唯一解答
但多方配套可以做的不錯，請看下面的說明
為什麼德國沒有流浪狗？
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=28014
我來說一下個人的感覺：
第一，由客戶去要求，會是比較大的壓力
而電信業者，是台電的客戶
第二，四成來自燃煤發電，這當然是指台電
剛剛查了資料，「目前我國電力來源，超過7成依賴燃煤、石油、天然氣等化石燃料來發電」
如果綠色和平，他們的理想能成真的話（是很崇高啦）
電信業者（機房）備用發電也可以多採用綠能
台電，也可以多採用綠能
我也在別的IT論壇PO了相同的文章
我發覺大家的建議都一樣
是我解讀能力跟人家不同，還是這篇文章真的有誤導嫌疑，我就不清楚了
IT人都把注意焦點放在「人也會呼吸，也會排出CO2啊，沒用啦！」
「文中指的燃煤發電是台電？或是業者？」
「該向抗議？台電？機房業者？」
其實，文章裡面只是提醒大家，即使無紙化、電子化（網路化）
還是有很多環保議題可以注意的
但是大家好像沒注意到這些論點
只看到上述的意見
是見樹不見林？(也可能是見林不見樹)
我想這是IT人受的訓練，就是這樣看問題吧
不過，部分的回應者（別的 IT論壇）都是「做不到，所以乾脆不要做」
這樣的回應倒是讓我很驚訝
我一直以為IT人應該是「找問題、找解法」然後依照這樣的「正向」循環一路向前的
mis2000lab提到：
有很多環保議題可以注意的
這才是本篇重點嗎??
我只是認為這篇的論點沒啥意義，
那你要不要算一下，你分享這篇文章，使用多少網路??使用多少儲存空間??
要換算成多少碳排放??
一個議題不要無限上綱，這樣會變的沒意義了。
我一直以為IT人應該是「找問題、找解法」然後依照這樣的「正向」循環一路向前的
推
cdfu提到：
一個議題不要無限上綱，這樣會變的沒意義了。
理想很豐滿，現實很骨感~~
德國2011年廢核，轉向法國核電廠商買電，增加從俄國輸入石油、天然氣發電
墊高了出口產品成本，原本穩定上升的經濟成下滑走勢...
明天的事一定要今日畢，可能事與願違
台灣西岸的海邊，不少地區佈滿了一大堆大型風車
那是啥？台電的風力發電機
是的，人類努力採用綠能
可是，有誰去統計過，這些超大風車，對候鳥，甚至其他生態到底造成了多大的危害？
wiselou提到：
可是，有誰去統計過，這些超大風車，對候鳥，甚至其他生態到底造成了多大的危害？
在蒙古草原，風力發電機不利植被和牛羊的成長（可能是高週波污染？）。
Do "solutions" create more problems then they solve~~
凡事有其利，必有其弊！
Green機房是近幾年的熱門話題
也可以視為一個廠商的噱錢手段
節能建置當然可以有
除了看環境上是否適合 (自然冷卻, 風/光發電)
也要看費用上是否能cover得過去
老闆才會決定買不買單
多數老闆不會看碳足跡
但是會看建置成本幾時能回收
u8526425提到：
幾時能回收
這是個決對是個關鍵問題!!!!
iThome鐵人賽
看影片追技術