我覺得把這兩者放在一起比較得學只會更讓人混淆，我從 bounds 為基準來講好了

bounds

bounds 是用來描述一個 view 的位置及長寬的屬性，就跟我們一般對於一個長方形的認知一樣。

frame

frame 定義跟 bounds 差不多，差別在於 frame 描述的是相對於這個 view 的 superview 的位置及長寬。

假設有一個 label 長 100 寬 200 xy軸位置在(25, 25)

NSLog(@"bounds.origin.x: %f", label.bounds.origin.x);
NSLog(@"bounds.origin.y: %f", label.bounds.origin.y);
NSLog(@"bounds.size.width: %f", label.bounds.size.width);
NSLog(@"bounds.size.height: %f", label.bounds.size.height);

NSLog(@"frame.origin.x: %f", label.frame.origin.x);
NSLog(@"frame.origin.y: %f", label.frame.origin.y);
NSLog(@"frame.size.width: %f", label.frame.size.width);
NSLog(@"frame.size.height: %f", label.frame.size.height);

bounds.origin.x: 0
bounds.origin.y: 0
bounds.size.width: 100
bounds.size.height: 100

frame.origin.x: 25
frame.origin.y: 25
frame.size.width: 100
frame.size.height: 100

可以看到差別只有 frame 的 x, y 位置不同，因為它是基於這個 view 的 superview。

當這個 view 轉動時，frame 的長跟寬會改變；但 bounds 就跟我一開始說的一樣，跟我們一般認知的長寬一樣，長就是長，寬就是寬。

我們來看 frame 的定義就知道為什麼 frame 會是那個大的方框了：

The frame rectangle, which describes the view’s location and size in its superview’s coordinate system.

翻成中文： frame 這個屬性是表示這個 view 在它的 superview 底下的位置以及長寬。

這個旋轉過的 view 對於它的 superview 來說，frame 的長寬並不是這個 view 自己本身的長寬（那是用 bounds 來表示的），而是 view 之於 superview 的長寬。

圖片來源：史丹佛 2016 的 iOS 課程第四堂課的教學簡報