對於WordPress網站來說，快取外掛對網頁載入速度的確是有幫助的。
在已經進行一些基本最佳化的網站中，使用最簡單又免費的Simple Cache，就能讓頁面載入的速度加快1秒以上（實際視不同網站而定）；如果，使用進階的快取外掛，像是SWift PERFORMANCE或是WP ROCKET，加快的幅度就不得了囉！
（不過，還得先將網站的基本體質最佳化，才吃得下進階版的快取外掛所創造的速度優勢）
以下是在我自己的網站的Chrome DveTool測速：
DevTools | 無快取 | Simple Cache | SWift PERFORMANCE | WP ROCKET
------------- | -------------
Dom | 1.878(s) | 0.7047(s) | 0.353(s) | 0.441(s)
Load | 1.974(s) | 0.7352(s) | 0.5146(s) | 0.592(s)
快取外掛只是輔助，還有許多網站的體質需要事先強化，像是主機的性能以及網站結構。
擺脫龜速的共享主機，因為超時的TTFB以及貧脊的CPU效能，會讓網頁的載入速度至少延遲3秒以上。
如果專業技能許可，像是linode、Vultr HF，甚至是GCP，都是不錯的VPS與雲主機。
如果無法自行部署雲主機，那麼，像是CLOUDWAYS以及RUNCLOUD這類型的平台服務，可以省去許多雲主機的管理以及安全維護的麻煩。不過，RUNCLOUD還是需要具備基礎的資訊工程知識，使用上比較不容易出錯；而CLOUDWAYS則是不太需要技術的方便選擇。
如果，實在無法自己駕馭雲主機，那麼，KINSTA是個花錢就可以無腦任性的選擇。
如果，沒那個屁股乘坐KINSTA，那麼，A2的Turbo方案大概可以算是共享主機裡較優質的選擇，至少，它具有快速的TTFB，至於主機效能，那得取決於網站的資源使用囉！
不使用花俏的主題與頁面編輯器：
花俏的主題與頁面編輯器，讓非資訊工程的用戶能夠建構出精美的網站；但是，往往也挾帶了許多可能不需要、又或者其實沒必要的垃圾（腳本）；而這些垃圾，則是拖慢網頁載入速度的元兇。
當然，這些都可以靠不斷地升級主機（2核心以上的CPU），或者像是WP Rocket這類型的進階版的外取外掛來解決。
我的方案則是直接捨棄佈景主題，改用OXYGEN Builder，它不是佈景主題（同時也禁用主題），它也不只是頁面編輯器，它其實算是WordPress的網站建構器。
優點是：
OXYGEN Builder可以直接編寫每一個頁面的CSS、JS以及WordPress的php，創建出任何功能與樣式的網站，不需要再受限於佈景主題或頁面編輯器所提供的有限的功能，同時，也不會產生不需要的垃圾；但是，前提是必須得先學習CSS、JS以及php的基本應用，如此，使用過程中比較不容易因挫折而放棄，也才能夠隨心所欲建構出想要的功能與樣式。
如果無法駕馭OXYGEN Builder，又想要漂亮又現代的網站；那麼，Astra Pro算是功能較齊全、結構編寫得宜、也算較為輕量的佈景主題。
搭配WordPress預設的Block Editor一起使用，也比較不會拖慢網站的速度。
WebPageTest
因為數據中心可以選擇台灣，數據結果也相當完整。
| 快取外掛 | Full Loaded Time |
|---|---|
| Swift Performance | 0.986(s) |
| WP Rocket | 1.1(s) |
| Swift Performance Lite | 1.524(s) |
| Breeze | 11.351(s) |
| Simple cache | 11.518(s) |
| 無快取 | 13.874(s) |
在WebPageTest中的測試：
因為，它的功能非常完整，可以解決大多數造成慢速網站的各種疑難雜症；此外，它還提供了lite免費版，而這個免費版也相當佛心，包含了許多相當有用的核心功能，只要設定得宜，頁面的速度與最佳化的效果直逼WP Rocket！
在測試中，以下是「有開啟」＋「能大幅加速」的功能
我的二個網站（其中一個是WooCommerce），架在CLOUDWAYS 「linode 1GB RAM/1 CPU」的方案中，可以負荷這二個網站的「Warmup」以及「OPTIMIZATION」。
前面在SWift PERFORMANCE所提到的「有啟用＋能大幅加速」的功能，在WP ROCKET大致上都有，而測試的頁面中也有啟用（僅缺乏部分功能）。
而二者在頁面加速的策略與能力都相當好，不分軒輊，雖然在這次的測試中，SWift PERFORMANCE小勝了幾毫秒。
很多人都說WP ROCKET比SWift PERFORMANCE更容易上手，我當時天真地以為，WP ROCKET會自動幫我偵測＋安排妥當所有的JS與CSS；但是，在我使用之後，我發現，其實半斤八兩耶！
因為，我還是得在合併、縮小或內聯、延遲JS之後，再逐頁檢查＋逐一排除合併之後會跑版的JS呀！
此外，WP ROCKET在「Prefetch DNS Requests」以及「Preload Fonts」，都需要手動去輸入第三方JS的域名以及字體的url，真的比較容易嗎？
因為在SWift PERFORMANCE中，這二個功能只需要一鍵打開即可，除非功能或頁面跑版，才需要手動去個別排除，在我的操作使用上，我會覺得先一鍵開啟，再逐一排除，這樣的作法比較省事。
不過，以事後再來除錯的邏輯思考，在GRMetrix中找出妨礙頁面載入的第三方JS，再手動添加後觀察，或許更容易找到跑版兇手。
不過，這些差異都是一些小細節，重要的是，WP ROCKET確實大幅度改善了頁面載入速度，剩下的就是個別需求囉！像是「數據庫清理」、「CDN整合」、「Cron Job管理」以及「heartbeat管理」...等等。
和SWift PERFORMANCE一樣，「Preloader」也需要仰賴主機的效能，共享主機大概是無福消受了。
免費版真的很佛，雖然少了許多進階的細節調整與功能，但是，有許多重要的核心功能，像是「PreBuild」、「Warmup」、「Prefetch DNS」、「Collect domains from scripts」...等等，就足以讓網站的速度從13秒加快到1.5秒唷！
當然，前提是還得先仰仗「高性能的主機」以及「簡潔輕巧的網站架構」。
如果上面那3個功能都用不到的話，Lite免費版的表現還是相當驚人唷！
和前面SWift PERFORMANCE（付費版）所提及的2個項目一樣，需要有耐心地設定「Merge Scripts」，以及「Warmup」、「OPTIMIZATION」、「AJAX Cache」以及「Dynamic Cache」都需要仰仗高性能的主機。
這是CLOUDWAYS 自家開發的快取外掛，功能很簡單，只有縮小、內聯以及合併JS與CSS；當然，也可以手動添加去排除不要合併的JS與CSS。
不過，實際測試之後，有無「縮小、內聯以及合併JS與CSS」對速度改善沒什麼太大差異；此外，它的「Gzip Compression」似乎也沒有太多的幫助。
無論如何，快取的效果（包含瀏覽器快取），的確讓網頁速度加快了2秒。
正如其名一樣地簡單，它真的只負責快取！不提供處理JS與CSS的功能。
界面也相當簡單，只有一頁！
不過，它的快取功能包含了「可選擇啟用Memory或Object快取」（如果主機端有配置像是Memcached或Redis的話，則可以在Simple Cache中配置啟用），這一點比Breeze更好喔！（但是Simple Cache無法配置VARNISH）
有關Memcached、Redis以及VARNISH，可以參考這篇文章。
因為CLOUDWAYS已經配置好VARNISH以及Memcached，而Redis也只需要一鍵安裝，所以，以前使用Simple Cache主要是為了連結主機端的配置。
Simple Cache只負責基本的靜態內容的快取，所以，速度改善的幅度有限，和Breeze一樣，只加快了2秒。
如果只是想要單純的快取，那麼，在我的使用經驗中，Simple Cache其實比Breeze更好用（雖然在測試中幾乎不分軒輊）。
如果有使用Cloudflare CDN，可以將縮小HTML/CSS/JS交由Cloudflare去處理的效果也還可以，還更省事。
至於JS的問題，如果會使用的話，也可以交給Flying Scripts這套免費的外掛處理。
其實有很多免費的解決方案可以替代，未必要使用付費的外掛；不過，「Prefetch DNS」大概是無法免費（有一些付費外掛也有提供「Prefetch DNS」，像是perfmatters，它也是一個很超值的外掛，但是，它不處理快取以及延遲CSS/JS）。
因此，若想要擁有最多的功能，那麼，SWift PERFORMANCE是一個物有所值的選擇。
如果想要輕鬆使用VPS或雲端主機，那麼CLOUDWAYS是一個省時便利的選擇。
註冊CLOUDWAYS的時候，填入優惠碼MMM8可獲得首二月8折優惠。
太感謝分享了，好專業！
我最近自架網站也在看有什麼方法可以讓網站加速，
之前也有試過一些方法或軟體測試，但都覺得好像沒什麼差，
我也來用外掛測試看看！太感謝分享
可以從免費的外取外掛比較載入速度的差異，但是還是得考量網站本身的架構和主機的負載能力。
iThome鐵人賽
看影片追技術