在使用 copilot chat 產出路徑測試時，比起跟他詳細說明你要的測試條件，像是使用 jest.mock 模擬元件回傳，或是使用 history 套件模擬路由行為等等，我這邊提供一個更好的方法，讓 copilot chat 可以完美的達成你的需求。

就是先寫一份 Template(模板)！

Router 導頁測試

直接先寫其中一個路徑的完整測試：

import { render, screen } from "@testing-library/react";
import { RouterProvider, createMemoryRouter } from "react-router-dom";
import { routerConfig } from ".";

// 模擬元件回傳
jest.mock("@/pages/HomePage/Home/index.tsx", () => {
  return {
    Home: () => (<div>home page</div>),
  };
});

// 測試
describe("router testing", () => {
  it("當 router 路徑為 '/home' 顯示 'home page' 文字", () => {
    const router = createMemoryRouter(routerConfig, {
      initialEntries: ["/home"],
    });

    render(<RouterProvider router={router} />);

    expect(screen.getByText(/home page/i)).toBeInTheDocument();
  });
});

這時候再請 copilot chat 依據這個模板，把剩下的路徑測試都寫出來：

/test Generate all route separate unit test with the router/index.test.tsx template

Navbar 路徑測試

Navbar 一樣先寫其中一個路由的完整測試：

describe("navbar testing", () => {
  let history: MemoryHistory;
  const user = userEvent.setup();
  beforeEach(() => {
    history = createMemoryHistory();
    render(
      <Router location='/home' navigator={history}>
        <Navbar />
      </Router>
    );
  });

  it("點擊 'home' 連結，網址導頁到 '/home' 路徑", async () => {
    const homeLink = screen.getByText(/home/i);
    expect(homeLink).toBeInTheDocument();
    await user.click(homeLink);
    expect(history.location.pathname).toBe("/home");
  });
});

再把剩下的路徑測試產出來：

/test Generate all route separate unit test with the navbar/index.test.tsx template

結論

雖然我只以兩個路徑當作範例，看不太出來成效，但是實際專案可能有幾百個路徑，這時候先寫 template，再讓 copilot chat 根據 template 產出剩下的路徑測試，那個節省的時間可是倍數的提升，而且還不用擔心 copilot chat 產出的測試不符合你的需求。

下次有遇到重複相同結構的程式碼，與其花時間去描述需求，不如就寫一份測試碼範例吧！