一般會議室採用1000-2000流明可接電腦投影機即可,機器的功能多預算相對提高.
燈泡不易損壞者.

使用一般流明1000~2000就可以,如果預算足夠就可以購置較高檔的機器

用1000-2000流明即可,不過廠商都好賊喔,燈泡賣超貴

建議使用2000-3000流明的
因投影機會因使用時間久之後而變的不清
使用1000-2000剛開始時效果還OK
但久了之後就看不清楚了...即使換新燈泡可能效果也不如當初的好

我覺得與其在規格直接去現場看一下效果會比較好
然後看一般公司簡報是關燈還是開燈進行
再決定流明要高或低

基本上，個人推薦公司使用的話，
我會推薦2500流明以上，因為2500流明以上，公司會議室才可以開燈。
流明數太低，公司開會必須關燈，我覺得以現在企業開會來看並不合適。
當然，公司會議室坪數越大，距離越遠，流明數也會越高。

至於有線、無線的部分，其實是看公司使用上的需求，
是否需要由IT部門管理，或者是做資料傳遞等等。
但是這樣的週邊產品連網路，我也覺得會是主要的趨勢，
如果在公司採購的價格範圍內，可以連網的產品我覺得對未來應用會是比較好的。

至於LCD或是DLP投影機，基本上主要是晶片的差別，
有些人會覺得LCD投影機的顏色比較鮮豔，
但DLP產品的晶片（TI德儀）越做越小，
也使得DLP的投影機可以有越來越小的趨勢。

很久沒有看投影機的市場變化了，
但我覺得企業採購投影機除了價格之外，
我覺得售後服務、燈泡使用時間和售價，公司使用投影機的目的和地點，
會比選擇LCD或者是DLP投影機來的重要。

印象中，LCD投影機多數是日系廠商，（只有少數日系廠商兼做LCD和DLP投影機）
DLP則以美系（晶片關係）和奧圖碼（中強光電製造）為主（其他廠牌不熟啦～）。
在實際的表現上，建議還是實際比較過會比較合適。

價格上，也會比較便宜。

我認同yanfen說的。
我公司先前用的都是LCD的，有自己的產品，有別人的，其中那個「潘阿送你的」那加的故障率超高，用了3台，每台都送修超過2次以上，但燈泡都沒壞，感覺不好。一直想買最大的那個E牌的，但因公司政策及預算等因素都不可行。最近買了DLP的已經三個月，還不錯用，因為我們是TRAINING用，需求很大，使用時間也長，對這類產品有比較多的經驗，提供參考！

另外，我覺得ZAQ1234還要考慮您使用的地方是否有窗戶、帷幕外牆，窗戶大小，是否陽光直射，西曬，反光...等等都要考慮進去，若有這些情形，當然亮度就要提高，若簡報時關燈，與會者還要看書面資料，那就要開燈，這些若都考慮進去，應該就沒問題了，除非是......預算！ 大家都知道，有時啊，錢才是最大的問題啦。
^_^

投影機目前的二個主要 技術是 LCD 與 DLP, LCD 在色彩上因為是採用 三片 LCD 成色, 也就是 RGB 獨立成色, 因此在色彩上會較為準確, 也比較不失真. 這個部份主要是以 EPSON 為大宗, EPSON 同時也是 LCD 機芯的最大供應商.

DLP 是德州儀器的技術. 它是利用一片 晶片 上面的許多 小反射鏡 來控制. 很精準的在一秒中內將色輪上的不同 顏色的區塊給反射出去來成色. 也因為如此, 所以它的色彩會不如以三色 LCD 成色的 LCD 技術. 因為用的是色輪, 所以它的機芯比 LCD 來說會小上非常多, 所以小尺寸的大部份可能會是 DLP 的技術.

但因為它是反射, 而不像 LCD 是強光直接射成 LCD 成色片, 也會讓它的 耐用年限比 LCD 來得好很多.

一般家用, 會建議用 LCD . 公司用, 如果你們公司對顏色的準度沒有要求. 那 DLP 理論上會是首選.

流明的部份其是像樓上 YANFEN 說得. 2000 以上在大會議的效果會好一點, 而且不用關燈. 不過另一個重點是 銀幕, 如果你的投影機在上方, 人員在下方, 記得用 席白的銀幕, 如果人員和投影機都在 下方, 則要選用珠光的銀幕. 這個和材料的折射特性有關.

不過大流明同時會有一個缺點, 就是反射和光度的問題. 大流明的在長時間的會議下, 會讓你覺得 眼睛 容易疲勞, 所以最好的方式就是...

和廠商借測. 找到最適合你環境和 需求的流明數, 這樣會保險一點.