因為急用所以先向友人拷貝了 Windows Server 2003 的安裝光碟(註)來安裝使用，後續再補購買授權證書。
請問這樣在購買了授權證書之後就算合法了嗎？
謝謝唷～
註：這個安裝光碟應該是 MOLP 的，因為安裝過程無須輸入金鑰，並且不用啟動。
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
這個問題在我們公司有遇到，買之前不合法，但是你的銷售廠商會跟你做協定，慢慢買足 License，所以後續你補買就不算非法了，所以重點是你與你的銷售廠商的協定喔 ... 看來你已經面臨這方面的壓力了
不合法,
您買的應該是有安裝序號只能單機安裝的版權吧?
不能使用 MOLP 的安裝光碟來安裝 OS !
2者授權方式不同!!
不能混唯一談!
您購買的授權應該不是 MOLP 的吧？
如果不是的話，那就不合法！
軟體授權，是根據授權書或合約，並不是序號或光碟哦....
意即，有光碟或序號不見得合法，沒光碟或序號也未必就不合法...
只要，能授權的數量，符合授權書或合約的數量，就算合法。
依您的案例，您購買CAL時，微軟會給您相當數量的授權書，記載相關的授權事宜。
是的，不過，請注意『版本』必須相符。
買OEM，是不能裝VOL版本的，這也是授權上的問題。
只要版本符合，基本上應該只有使用數量的問題，無論安裝媒體如何取得。
請花時間仔細詳閱授權合約。
依據您的案例，買的是SBS，是不能安裝Windows Server 2003其他的版本的。
基本上,以軟體授權合約裡載明,你買什麼版權,
就應用該光碟及序號來安裝,所以你如果買SBS,
用MOLP的光碟裝其實是違法的,只是看MS抓不抓,
另外,CAL數的購買要注意,同樓上眾多大大所說,
CAL不能混著算,它是針對每一台SERVER版權,
以及連線數去算(賺很兇啦).
例:你有2台SERVER,公司有50名員工都在存取這兩台SVR的東西(不論內容為何)
以合約規定,你必須要購足100個CAL數才行,扣除買SVR時送的5個CAL,你還要買
90個CAL才合法.
以上提供你參考
1.以定義來說，你的作法是非法的，因為你安裝的光碟並非是正常取得的，也就是說它不是由MICROSOFT或其經銷商所提供
2.另外MOLP是只計算SERVER的授權，而你還需購買CLIENT端的授權，而有些盒裝的版本會含有CLIENT端的授權
3.只果你只有一台而且也補了一套的授權，基本上M＄應該不會找上你
4.建議當你更換伺服器時再以新的光碟及授權安裝就放心了
iThome鐵人賽
看影片追技術