在 RAID 有一基本概念稱為
EDAP ( Extended Data Availability and Protection ) ，
其強調擴充性及容錯機制，
也是各家廠商如:
Mylex，IBM，HP，Compaq，Adaptec，Infortrend等訴求的重點，
包括在不需停機情況下可處理以下動作:

1. RAID 磁碟陣列-自動偵測故障硬碟 (RAID Auto Error Detection)
2. RAID 磁碟陣列-重建硬碟壞軌的資料 (RAID Rebuild and Recovery)
3. RAID 磁碟陣列-支援不需停機的硬碟備援 Hot Spare (RAID Hot Spare)
4. RAID 磁碟陣列-支援不需停機的硬碟替換 Hot Swap (RAID Hot Swap)
5. RAID 磁碟陣列-擴充硬碟容量等 (Raid Hot Expanding)

應該可以解答您的問題: RAID確實可以保護資料, 除非您鴻運當頭, 連壞兩顆以上硬碟才會造成資料損失.

raid組成要看你是用那一等級,除了raid 0外其他組成在hdd有壞軌或是異常就不會寫入會跳開並警告,raid並不像你說的那麼無用,
即時備份備援，異地備份備援是防止原有地點發生火災,地震或是資料誤刪可還原用的,

其實資訊設備都會有其風險性，你要做到營運不中斷水準（BCM）中定義資訊服務水準（SLA）為99.9%後面是要幾個9，你就會清楚描明白到底你要花多少錢做多少事了。

我覺得RAID和備份是不同的，我目前重要的File Server是RAID 0+Tape備份，Raid 0是避免硬碟一顆掛點時，還還一顆能正常提供服務和提供資料(同時包括系統和資料)，Tape備份只備資料，對我來說是雙重保障，RAID是第一層，Tape是第二層

現在hd硬體的低故障率

這太難說了，雖然我還是用SAS HD，但我的File Server至少要再用六年以上，雖然SAS HD很耐用，但這也只機率問題

是不是不如投資強大的備份設備更有意義呢?

是啊，但公司沒錢，RAID 0+Tape是最省了

備份還原需要時間，而問題發生時，MIS最沒有時間

我的看法：
Raid用來做系統最好，保持系統常態運作，至於資料的部分；呵呵....最好不要
資料的部分可以用Ghost備分，就很安全了
以免Raid到最後，系統+資料=雙掛號就慘了，這是我的經驗
其實，以前會用RAID或SCSI是因為CPU及主機板的外頻速度都很慢，現在都用SATA3了，還需要RAID嗎？

RAID 1 可以達成備份效果 (RAID 0 是加速)
如果是大型伺服器的話可以用到RAID 5(加速+備份 至少要3顆HDD)
至於有沒有必要就要因機器功能而定了
一般家用 server(動物機,webSV,...)用量不大的沒有raid 1 -->大不了備份重裝(用異地備份，但是如果網路不快的話也可以寫支script 資料copy到usbHDD內也行)
公司用的 raid 1(5) + 異地備份 會比較安全些
很重要而且不能停的那種 raid 5(HDD需要hot swap) + 異地備份(兩處以上) 會比較安全
其他的raid 可以參考 http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID
Ghost也是不錯的方法~我記得有線上即時Ghost server(記得把系統跟資料分開放，要不然很慢，缺點是他備份要停機備份,raid不用停機就在備份了)

raid不只是保護資料，還有效率問題。當server有硬碟掛了時，可以馬上更換硬碟。
當然平時資料還是要備份，畢竟資料是無價的。

是誰講有 RAID 就不用備份了嗎？
備份與 RAID 防範的是不同的層面，

如果你今天備份的 Data 是存在硬碟裡，總有一天它的壽命也會到頭，備份的資料也會完蛋

同樣的太依賴 RAID ，如果遇上沒有權限管理、稽核機制的話，使用者亂刪亂改資料，或是 Program Crash 造成資料錯亂，那也是完蛋。

RAID(Redundant Array of Independent Disks)
顧名思義,將磁碟組合成陣列,提供較快的存取速度與一定的硬體容錯
最常用到的就是RAID0,RAID1,RAID5這幾種架構

但實做RAID環境並不表示可以不用備份,這是兩種不同的資料保護策略
如同樓上的說到,要同時掛2顆不是沒有機會

備份是將資料留存,以備不時之需,磁碟陣列是一定程度的保護線上系統/資料

至於做法就端看至於企業可忍受斷線時間與付出成本取得平衡點囉

另外因硬體網路架構的普及(就是設備相對以前便宜)
近年大家也對於DR(Disaster Recovery)異地備援的討論也越來越夯

DR讓服務無中斷的夢想有機會達成,當正常運作環境掛點,可迅速的透過網路的切換,
導向異地備援系統接手服務,IT單位才有相對的時間維修故障的系統環境.

**保險一定會用到嗎 ?
如果用到保險,保到甚麼程度才會夠?
保的程度就看你的財力及能力.**RAID的種類很多, raid 1 算企業的強制責任險,是最低要求.
如果可以,最好準備完全相同主機板,避免主機板壞了但raid 沒壞.
如果財力允許,最好準備完全相同伺服器主機一台, 緊急狀況發生馬上可以復元,
因為備份還原軟體等,有時要考驗你的功力,新硬體DRIVERs都要重新安裝,還是有一些許風險,當然以上談到的軟硬體都具備 ,就是100% 保險.

現在hd硬體的低故障率

現在的故障率比以前高很多很多吧~

有即時備援就不用RAID了~~

即時備援跟RAID是兩個不同的東西，目的也不同，要拿來取代RAID也不是一定不行，但在實際運用上還是有所差異，耗耗的資源也不同。我個人認為兩個都要做，不是說做好了即時備援就可以不用RAID，這不是單純資料問題或HD故障的問題，而是整個企業資訊系統管理的問題。

有raid 系統就不會掛(或資料就不會遺失錯亂)??還是有raid 就不怕系統掛??應該都不是吧,,

RAID有分軟體跟硬體架構
一般都建議用硬體架設
事實上WINDOWS有內建架設的程式
不過連它本身在你安裝的時候都不建議使用軟體
一般看你要架多少硬碟.有分以快速或是安全性為考量
依照你的需求如果要安全一點.資金又充足的話就架RAID5.
這樣一次要兩顆硬碟壞掉..資料才會消失
不然就看需求架RAID0或1
原RAID應該設定為RAID 1(Mirror)，Mirror基本上很簡單設定時(詳細步驟參考RAID卡的使用手冊)，
最重要的是Mirror的"方向"，Source當然是有資料正在使用的那顆硬碟，Target當然是新的硬碟，

1.一般來說 Raid 是容許Disk的故障的保護,
如果誤刪data 還是沒救還是需要備份軟體將誤刪的資料回覆
2.cluster 是主機端的容錯,允許一台或多台主機的硬體故障
如果data有問題 cluster 也是沒辦法保護的
3.所以當你使用的Raid 後你還是需要做備份或者是備援來保護重要的data

Raid can protect data with proper setup + Storage deployment.
NetApp Unified SAN storage : 2xunits, Raid-4 (Raid-DP) with NDMP backup protocol. First unit--Snap shot then Snap mirror to 2nd unit. NDMP backup from 2nd unit (LAN free and Server free) to Tape Library directly by NBU 6.0. It is a good solution to enable in the majority of high SLA requested environment (99.9% above).

1.資料的備份是絕對需要，馬虎不得；
2.RAID 上的 HDD 有壞軌：RAID 應該要發出告警，正確的說，負責 RAID 的 storage system 要告警；如果沒有，請問品牌？應該沒人敢用..高檔的 storage system 不用等磁碟壞，磁碟只要工作狀態和標準數據落差到一定程度，就告警了；
3.檔案系統壞掉：那是檔案系統要通知 OS 發出告警；如果沒有，請問是哪種檔案系統？也沒人敢用了..這就是為何好的檔案系統不容易設計，因為要兼顧安全和效能；
4.同上幾位所述，RAID 還有提昇效能的用途..正確的說，好的 storage system 能大幅增進 "某些狀況" 下的使用效能；
5.經濟拮据？就算你現在用 PC 來當 server，多個 mirror 不過多顆 HDD 的錢..不會連新台幣幾千元都沒有吧...