真是有夠蝦
[程式設計員]亂搞一定無法通過[架構檢查員]驗證
物件功能不完整是[物件設計員]的問題要提出需求
[程式設計員]沒資格亂搞
[程式設計員]沒能力亂搞
以下一定是作者看到或是經歷過的事::
真是有夠蝦
為了爭取時效，
品質必須有所妥協而降低
...
為了爭取時效，
捨棄的往往是程式的其他特性，
像是：彈性、可擴充性、可讀性。
....
舉例來說，若是在時間充裕的情況下，
你可能會採用某些設計模式，來提供較佳的彈性及未來的擴充性，
但是，這會需要用到更多的時間，
因此，你可能會決定放棄這麼做，
並且選擇寫死（hard-code）的方式，
這樣雖然犧牲了程式的彈性及擴充性，
但是卻換取到了時間。
真是有夠蝦
hard-code 就是比較 hard 怎能比較快
真是有夠蝦
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
你知道一家資本額10億的公司,一年投資在IT經費多少嗎?
你知道一家公司建置ERP的時間多久嗎?5年10年還是只有1年.
你知道要培育一個程設師,IT工程師,ERP人員,架構師,需要花多少時間,多少成本?
所以你的方式根本行不通.我曾經花三年花許多的力氣去把架構做出來.才開始要結果而已.老闆就請你走人.
現在老闆要所見及所得,每天要讓他看進度,每天去給他打馬屁一下,然後把IT搞到爛.在找人接手.
Albert 大的意見，常常點到一些蠻值得去思考的點。
但是 Albert 大這篇的問題，卻沒有辦法讓我可以有保握說，我掌握到 Albert 大想要傳達的訊息，因為這篇，Albert 大的意見，正反正，都有，讓我想要參與討論，卻怕我的回答，根本弄錯 Albert 大的原意。
所以，我就很猶豫，想了有一會，寫了這個回覆，供 Albert 大參考。
我主要的問題是，到底 Albert 大這篇，反對那些做法，為何反對，贊成哪些做法，為何讚成。
然後，我或許有機會，發表我個人主觀的意見，或許看法是相同，或許看法是反對。
不過以上純粹是個人的看法，僅供參考，若是沒有說到點上，或是沒有意願回應，就無視了。
一點都不瞎...
M$ 的高級 developer，年薪 USD$80000~120000
您說呢？
台灣成不了氣候，和企業老闆的經營心態有關。
iThome鐵人賽
看影片追技術