iT邦幫忙

0

請問這樣的網路架構是否需要調整?(L3 L2 Sitch)

本公司目前網路為

想問
3Com 5500G-ei已經用好幾年了,SG300-52是最近兩年內買的
目的是想提升內部User 對Sserver的頻寬與存取速度
想在未來把Server都做雙網方式,提升Server的頻寬
但即使Server對SWitch的頻寬增加,那骨幹只有一條網路線夠用嗎?
SG300-52跟5500G-Ei誰的效能比較好,適合做L3?
麻煩各位先進指教

8
何必問
iT邦好手 1 級 ‧ 2013-08-28 23:25:02
最佳解答

arthuroyuang提到:
3Com 5500G-ei已經用好幾年了,SG300-52是最近兩年內買的
目的是想提升內部User 對Sserver的頻寬與存取速度
想在未來把Server都做雙網方式,提升Server的頻寬
但即使Server對SWitch的頻寬增加,那骨幹只有一條網路線夠用嗎?
SG300...(恕刪)

查了一下兩台規格(SG300-52, 5500-EI 52 )
我建議SG300-52與5500-EI 52交換
兩台都有LACP的模式去串接2條作頻寬加倍
SG300-52甚至規格提到可達8埠
(引述:Up to 8 ports per group with 16 candidate ports for each (dynamic) 802.3ad link aggregation)

頻寬夠不夠在於歷程檢視流量是否都有不足之處?
我大致看了兩者規格差距不多
交換與否其實必要性沒那麼大

但是以未來擴充替代來考慮
主觀想法會以C牌作主要core switch
各家公司有自己預算、偏好和建置策略
當然設備本身的產品生命週期過保的MA也應該考慮在內
這點請自行評估

Ref: Switch 5500 Family
http://bizsupport1.austin.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/c02583477/c02583477.pdf

Ref: Cisco Cisco 300 Series
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps10898/data\_sheet\_c78-610061.html

其實頻寬應該是足夠的
在192.168.3.x底下約有100位User
而192.168.5.x底下約有50位User
主要都是開.net / asp網頁,去讀Sql,其實也不太需要太高流量
不過File傳輸就有一點點差了

我的想法一開始若Cisco的效能優於3Com,那麼我把Cisco往上拉一層,並把3Com當作備品或下拉至192.168.2.x(有部分User)使用。
畢竟5500有點年紀了阿~~~
不過其實5500 160Gbs vs SG300 110Gbs看起來是差不多,甚至沒有比較優 炯炯
我也希望Cisco能夠當作Core Switch,不過就像您說的,預算很重要 哭哭

xxoo1122 iT邦新手 3 級 ‧ 2013-08-29 10:35:25 檢舉

如果貴公司可以接受二手產品,我覺得可以在淘寶買Cisco 2970G,一台大概五千不算貴
我們公司都是在淘寶買二手的2970G,再多買一兩台當備品就好,一般國產沒網管功能的全1G的交換器
就要6千以上了。

10
jerryyan
iT邦新手 2 級 ‧ 2013-08-28 13:36:11

cisco 的small bussiness系列已經賣給dell了,因此你現在應該拿不到sg的產品
就算有庫存也要注意保固的問題喔

這是我們現有的設備,只是要確定這樣的架構有沒有更好的方式,或需要調整

12
xxoo1122
iT邦新手 3 級 ‧ 2013-08-28 14:18:35

CORE SWITCH換CISCO 3750或3560
EDGE SWITCH換Cisco 2960S
在CORE上把接fortigate的port轉為route port並給他一個ip ex:192.168.0.253 對點的fortigate就給他ip:192.168.0.254,接著在core上打上一筆default route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.254.
然後在core上切兩個VALN並建立2個VLAN INTERFACE
ex:
int vlan 10 ip=192.168.2.254
int vlan 20 ip=192.168.3.254
這兩組ip就是server跟client的gateway,如果要增加頻寬的話就用etherchannel

布我的意思是在不更換設備的方式,就以現有設備有需要調整嗎?

8
chan3c
iT邦新手 4 級 ‧ 2013-08-29 11:40:36

瓶頸取決於user通往server這條必經道路上處理能力上最小的設備, 我想其他大大的意思是在不更換其他設備的前題下, 你再怎麼調整應該也不會有太大的差異.

8
charley2010
iT邦新手 3 級 ‧ 2013-08-29 17:06:38

除了網路設備之外,使用者作業系統及電腦主機的網卡效能也要考慮進去,如果是使用WINXP,或網卡只有100,就SWITCH全換成1000的,你也覺得快不到那裡去。
SERVER的服務,一般用的網路流量並不多,FILE SERVER傳大檔的機會也不會多,除非你公司業務性質特別,SERVER用1000的PORT也夠用,反而如果是DB SERVER,一般的效能頻頸在磁碟I/0,通常不會在網路,這是管DB的人常乎略的,你可以開工作管理員或效能監視器,DB慢時,LOAD是在網路,還是在DISK I/O,或是連絡SERVER硬體廠商業務,看有沒有測系統效能的程式,他可以幫你判讀SEVER效能頻頸在那裡,像DELL就有,且是免費的服務。
很多服務慢,不管是使用者或管理員常直覺問題在網路,但那只是可能原因之一,如果你沒有找到真的原因,只一直去調整網路架構,怕你調整完會失望。
PS:某台SERVER網路流量一直很高,說不定是它中毒了,與你的網路架構問題一點關係也沒有的。

6
super747
iT邦研究生 5 級 ‧ 2013-08-30 10:51:20

首先請問一下,您覺得"那段網路"太慢嗎?有數據或比較過嗎?或有人反應嗎?

我們公司內網路使用電腦100台+SERVER九台(含WEB主機)+廠外約有20人,使用遠端登入,我們是運動器材製造"廠商"含設計及研發(過程都是工業用3D繪製)及全球銷售,我們只有了一台GS1910-24的switch其餘10台都是HUB

其實我發現,除了ERP系統外,files SERVER就算是3D繪圖檔,流量少之又少(網路燈機乎不閃),最大量的應該是上網常常滿載(我不知是否用於公事上),無線AP用常當機,可能是太多人用手機了(有記錄可查)(我們用的是2條60M的光纖)

我平時都有看華碩,技嘉等網站,發現為什麼30頁PDF說明書,有人是2MB有人是8MB,相差400%工程師到底在做什麼?最近同學在XX金控公司拿了,一個500MB的檔90頁的內部文件,要我縮小,我縮到15MB,差了34倍,資本額百億的公司竟然如此....

PS.我的重點是不要為了↑3-5%的網內度速費心(如果可以↑40-50%另當別論),不如教導使用者正確的方法
其實您都會網路畫圖了,提升速度問題只要上網查一下,算一下,就出來了

我要發表回答

立即登入回答