請問各位先進，
請問一台伺服器，以資料傳輸來說
資料如果存放在硬碟中，
一個client讀取伺服器上的檔案，就我的了解
這個資料流(只到伺服器出去為止，不包含主機到client這段)
中間所經過，會影響到傳輸速度部分的節點如下：
一開始，資料從hard disk讀取資料，所以第一會影響的是
1.Hard Disk 本身的最大傳輸頻寬
接著，資料由hard disk讀出後，經由系統匯流排傳輸至System Kernel
所以第二個會影響的是
2.系統匯流排 本身的最大傳輸頻寬
接著，資料由System Kernel轉發給Network Card Adapter進行最後的資料傳輸
所以第三個會影響的是
3.網路卡 本身的最大傳輸頻寬
故如果我的理解沒有錯誤，伺服器整體的最大傳輸頻寬
基本上就會是這三個主要節點中所提供的最小頻寬為其理想值？
所以如果網路卡使用10Gbps，但是如果hard disk本身或是匯流排本身根本達不到這樣的傳輸頻寬
使用10Gbps的網卡也是枉然？
如果上述的理解有錯誤，也請各位先進不吝指教
謝謝
已邀請的邦友 {{ invite_list.length }}/5
10Gbps的網路卡，相當於1250MB/sec
此傳輸量，是單一傳統硬碟的10倍，
如果你的主機，是使用三顆以上的SATA-III SSD硬碟，組成RAID0/RAID5/RAID6/RAID10的儲存空間時，
則10Gbps的網路頻寬，我只能說是，剛剛好互相滿足！
如果主機內部使用磁碟陣列卡，並有256MB以上的Cache RAM，及BBU配件時，則三顆以上的硬碟組成RAID0/RAID5/RAID6/RAID10的儲存空間時，儲存空間的瞬間，可以將10Gbps的網路頻寬，剛剛好互相滿足！
yesongow提到：
如果主機內部使用磁碟陣列卡，並有256MB以上的Cache RAM，及BBU配件時，則三顆以上的硬碟組成RAID0/RAID5/RAID6/RAID10的儲存空間時，儲存空間的瞬間，可以將10Gbps的網路頻寬，剛剛好互相滿足！
喔喔~即使使用RAID來提升整體傳輸頻寬，但是資料如果仍然會經過匯流排的話，是否匯流排依舊會是bottleneck呢?
還是當使用RAID卡時，資料傳輸是不會經過匯流排的?
通常磁碟陣列卡，是使用擴充卡的方式，安裝在主機上！
而主機介面有PCI，PCI-X，PCI-Express
依照介面不同，而能夠傳輸的數量也不同喔！
以下是wiki資料
http://zh.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
所以，PCIe 2.x版，在單向單通道時，可以傳輸大約500MB/sec的資料量！
而PCIe 2.x版，在16 lane時，雙向可以傳輸大約16GB/sec的資料量！
像是DELL H700的磁碟陣列卡，它是PCIe 2.x版 x8的卡！可以搭配8顆硬碟使用！
所以，DELL H700對北橋晶片傳輸量，雙向可以高達8GB/sec的傳輸量(等同64Gbps)
這樣的瞬間傳輸量，應該可以滿足10Gbps的網路卡了吧？
枉不枉然要看實際需求
如果你的環境因為網路的100M或1G bps限制才出現問題
你會不會考慮trunking或是走其他高頻寬方案 ?
去做performance tuning就是要全方面的思考
想辦法打開那個最瓶頸的地方
其中當然也包括了各點傳輸端的問題
如果單純單就這三個測量點
那麼終端實際最大輸出的能力就是受限在路徑中的能力最低的點
但是只要在效能最低點之後加入快取的功能，就可以改善
作業系統與資料庫會利用記憶體暫存資料減少硬碟讀寫的次數，就是這樣改善效能
iThome鐵人賽
看影片追技術