不談用D-Link 1024D這個產品,圖二和圖一確實有差別。
圖二中左邊的Firewall和Switch構成Backbone,再去連各分技的Switch,可能是各樓層也可能是各部門或別棟樓。
Backbone的Switch應該都會用較高頻寛(Gbit)的Switch, 也有些會用Layer 3 Switch能切v-Lan及Trunk,把企業組織中的電腦分割到不同網段,進行管理。
頻寬較高,可以提供較快速的IO流量,所以,Server多半會接到Backbone的Switch上,以提供較好的效能。
現在網路架構規畫很少用圖一的方式,多半用圖二,因為Gbit Switch價格低廉,Layer 3 Switch價格還是較高,比較適合大型網路架構。
如果,公司PC數數量不多,10到20台左右,用圖一也沒差多少效能。
而D-Link 1024D最高只有100M,用圖一的方式串接就行了。
圖二的架構只有保留未來擴充的便利,例如先把左邊的D-Link 1024D更換較高速的Switch。
經過越多網路設備,網路延遲越多,斷線機率越高.
因為差不到1秒你也感覺不出來
應該是說:
基本上沒差,但是Server端因為需要提供多數存取,應避免太多中繼設備
最好接在防火牆後第一道Switch
其實要看流量啦...
圖二的會卡在防火牆下面的那個Switch與Server連的頻寬...
假設伺服器不只一台(尤其是檔案伺服器)就會共用那條線的頻寬,若只有100M就很明顯會有慢的感覺... (DES與DGS差很大,偏偏版大沒寫)
二者差在??是dgs
已自行查詢到
DES代表10/100Mbps 交換器,DGS代表10/100/1000Mbps交換器
DLink建議架構:
圖片來源
建議圖二架構??
若是DGS當然是夠用,若可以改用網管型會比較好...
位在中央的是核心Switch,理論上要承接最大頻寬的伺服器與各分支Switch...
Port不夠,升級更多Port的Switch或者串接Switch....
http://dlink-manuals.org/dlink-dgs-1210-10p-16-24-48-user-manual/47/
若1個Port頻寬不夠,用兩個Port做Trunk.... (也要兩台網管型的才可以這樣做)
如果背板頻寬都夠用,
圖1跟圖2應該是差不多
對於圖一及圖二的PC來說
PC連至Internet,都需要經過兩套Dlink hub,才能連至FW,所以沒有差別
PC連至Server,經過兩套Dlink 100Mbps hub變成三套,才能連至Server,
這樣已經是極限了,你應該上網找一下,543法則的觀念,避免PC對Server時,反應時間過慢,封包被判定TimeOut,而發生不斷重新送出封包!
你可以兩套hub及三套hub的架構下
於pc的命令模式下,去ping server的ip,去紀錄回應時間的差異!
除非你將10/100M的Hub改為1000M的switch,才能避免封包在區域網路內發生TimeOut現像!
感謝回應
以前讀書有讀過543法則
在發文前,也有再去溫習一下543法則
會有圖一圖二,就是在網路的頻寬與速度上,有所以疑問
才來發問的!!
543法則適用在 10Base-T,而且是repeater,
我想有的人應該沒作過同軸電纜的網路頭吧!
目前的網路應該可以接超過,不然我桌上的小SWITCH應該不會通
http://pluto.ksi.edu/~cyh/cis370/ebook/ch03d.htm
這個討論串 廠商技術人員說SW串了4層造成防火牆癱瘓,但排查結果...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=3490839&p=3
我是發問人~感謝各位提供的建議~
後來廠商發現他帶來的網路線太爛~一般是60元的
他買了20元便宜的網路線~接在防火牆跟集線器上
後來換掉這條線就沒問題了題外話
看到有網友說我發問是為了取暖~我真覺得台灣一堆酸民~
我發問是懷疑廠商隨便找些理由找我麻煩~光這件事情他就說了好幾個版本~
說同事在上網下載影片~我查資料根本沒有
有用戶電腦中毒~我也查過了
公司的線路老舊~這就麻煩了我不怪他帶來的網路線品質不好~因為那不是他能預料到的
而是隨便找理由~就要先脫責任~我是不爽這點
簡單來說~~ATU=>Firewall=>L3=>L2(必需以Switch HUB優先).
Switch HUB 每個PORT都是等比速度反之純HUB每個PORT就是均分.
你可以想想一條路那麼多人走當然效率就會變差,也就是所謂的Package lose.
用PING就可以得知TTL多少了. 完整基礎網路架構真的不要省錢,不然整天掉封包得不償失. L3 L2 搭配盡可能選中高價位保固長,背板效能才能滿足.
以上僅供參考~有問題再回覆我唷.