說真的，我知道你想說這沒什麼，為何大驚小怪。

或許你說的沒錯。
但我還是要跟你說，你朋友並沒有說錯。

而且你的認為及認知還有觀念才是錯的。

平常在開發程式。就得將這些小細節給注意。
而最好不要有這只是小東西。不該大驚小怪的心態。

XSS最基本的概念。就是「使用者可以輸入任何JS語言」。
這無關你的輸入值是否可以被送去後端。資料是否可以被傳送。

至於你說的SPA這其實又跟XSS並無直接關係。
我明白你覺得都是用AJAX來處理資料及頁面。並不影響。
這你並沒有說錯。但也與XSS無關。

就如我說的，XSS是單純針對JS。它是一個漏洞。
你要不要改當然是隨你的意思就是了。
但它是一個漏洞的本質還是不變。所以你朋友對你說的也是對的。
這不管你後面說的啥SPA、還是後台有做資料處理過等等都無關。
它就是一個漏洞。無論是否有影響到任何事。

不知道這樣說明你可以明白嘛?

XSS只是基本防禦
基本上都有package幫你處理好了

今天你的網站很簡單，自已玩玩的話也沒問題

不過要是實際在工作
哪天開始東西變多變重要，忽略這件事
到時候這種地雷爆炸就直接讓你加班加到爽，飛在天空到離職都下不來

「反正你的網站能被我彈窗就是被XSS啦...！

這是XSS的基礎驗證, 您的朋友說的沒有錯, 而您應該檢查您的程式碼, 必須要在Server端清理過濾所有傳來的INPUT值, 和在前端清理與過濾殘留的INPUT值.

您可以參考我和ChatGPT討論的結果:
我問:
If the alert(1) attempt works, it means that the server doesn't sanitize the input value . Nor does the frontend clean up the input value. The browser then fires up the alert. Is this correct?

ChatGPT回覆:
Yes, that is correct. If an attacker is able to successfully execute a alert(1) attempt by inputting it into an input field, it likely means that the server-side code does not properly validate and sanitize user input, and the front-end does not clean up the input value before displaying it to the user. This allows the attacker to inject malicious code into the web page, which is then executed by the browser.

This is one of the examples of a Cross-Site Scripting (XSS) attack, which occurs when an attacker is able to inject malicious code into a web page viewed by other users. This can allow the attacker to steal sensitive information, such as cookies or login credentials, or to perform other malicious actions on behalf of the victim.

It is important to always validate and sanitize user input on the server-side, and to clean up any user input that is displayed on the front-end to prevent XSS attacks.

「欸欸欸我抓到你漏洞了！你的網站可以XSS！」
「喔是喔，哪裡？」我不以為然

「反正你的網站能被我彈窗就是被XSS啦...！」

「很激動很興奮的告訴我，點下去就攻擊成功了，我就是靜靜的看。」

你跟你朋友是否知道XSS跟XSS attack的分別?
你們一時在討論XSS, 一時又在討論XSS attack
你的網站存在XSS漏洞, 只是你朋友誤說成有XSS attack漏洞
你不把XSS當一回事, 基於不存在XSS attack漏洞, 而不是沒有XSS漏洞, 這裡能否區分清楚?