面臨的主要問題是：

1. 備份需求：需要對一個大型開發目錄（30GB，超過10萬檔案）進行備份，且檔案數量會持續增加。
2. 版本控制需求：希望有版本控制功能，以便追蹤檔案變更。
3. 效能問題：現有方案（如Google Drive）在同步時對系統效能影響過大。
4. 穩定性問題：Windows內建的「檔案歷程」功能雖然直觀，但穩定性差，容易無預警損毀。
5. 對Git的排斥：使用者對Git等主流版本控制工具持負面看法，認為其設計不適合有專案管理的團隊。

1. 對Git的誤解

首先，我想稍微澄清一下關於Git的觀點。雖然這位使用者認為Git不適合有專案管理的團隊，但實際上Git作為版本控制工具，並不必然意味著「無主」或「無管理」。在一個有良好專案管理的團隊中，Git可以透過分支策略（如Git Flow）、權限設置（例如在GitLab或GitHub上限制推送權限）以及Pull Request/Merge Request機制，確保所有變更都經過審核與統一管理。PM可以扮演最終審核者的角色，而開發者無法擅自上傳未經批准的內容。

2. 推薦方案：Restic + 本地/雲端儲存

針對使用者的需求（簡單、輕量、效能負擔低、具備版本控制），我推薦使用 Restic，這是一個開源的備份工具，特別適合開發者使用，且能在Windows、Linux和macOS上運行。

• 為什麼選擇Restic？

  • 輕量高效：Restic是一款命令列工具，資源佔用極低，不會像Google Drive一樣拖慢系統效能。
  • 版本控制：Restic支援快照（snapshot）功能，每次備份都會生成一個版本，您可以輕鬆還原到特定時間點的檔案，類似Windows的「檔案歷程」。
  • 穩定性：相較於Windows內建工具，Restic是一個成熟的開源專案，穩定性高，且備份資料以加密形式儲存，安全性強。
  • 靈活的儲存選項：Restic支援多種後端儲存，包括本地磁碟、NAS、SFTP伺服器，以及雲端服務（如AWS S3、Backblaze B2、Google Cloud Storage等）。您可以選擇將備份儲存在本地硬碟或雲端，兼顧便利性與安全性。
  • 增量備份：Restic僅備份變更的檔案，節省時間與儲存空間。

• 如何開始使用Restic？

  1. 下載並安裝Restic（官方網站：https://restic.net/）。
  2. 初始化備份儲存庫（repository），可以是本地磁碟或雲端儲存。

     restic init --repo /path/to/backup
     

  3. 設定備份任務，指定開發目錄。

     restic backup /path/to/dev_folder --repo /path/to/backup
     

  4. 設定自動化備份，例如使用Windows的「工作排程器」或Linux的cron來定期執行備份指令。
  5. 需要還原時，使用快照ID查看歷史版本並還原特定檔案。

     restic snapshots --repo /path/to/backup
     restic restore <snapshot_id> --target /path/to/restore --repo /path/to/backup
     

• 注意事項：

  • 建議搭配一個可靠的硬碟或NAS作為主要備份目標，並可選擇性地將備份同步到雲端。
  • 定期檢查備份完整性，使用restic check指令。

3. 替代方案：FreeFileSync + 版本控制插件

如果您不希望使用命令列工具，可以考慮 FreeFileSync，這是一個開源的檔案同步工具，支援Windows、Linux和macOS。

• 優點：

  • 圖形化介面：操作簡單，適合不習慣命令列的使用者。
  • 高效同步：僅同步變更的檔案，效能比Google Drive好很多。
  • 版本控制：FreeFileSync支援版本控制功能，可以設定保留多個歷史版本。
  • 多重備份：可以設定多個目標磁碟，實現多重備份。

• 設定建議：

  1. 下載並安裝FreeFileSync（官方網站：https://freefilesync.org/）。
  2. 設定同步任務，將開發目錄同步到另一個硬碟或NAS。
  3. 在「版本控制」選項中，啟用歷史版本保存，並設定保留版本數量或時間範圍。
  4. 使用Windows「工作排程器」或腳本自動化同步任務。

4. 效能與穩定性考量

• 避免效能問題：Restic和FreeFileSync都支援增量備份與同步，僅處理變更檔案，因此對系統的負擔遠低於Google Drive的全盤同步。
• 穩定性：這兩款工具都是開源軟體，經過大量使用者驗證，穩定性遠高於Windows內建的「檔案歷程」。此外，備份資料以檔案形式儲存，即使工具本身損壞，資料仍可透過其他方式存取。

5. 針對大型目錄的建議

對於30GB、10萬檔案以上的目錄，建議：

• 分割備份：將目錄按專案或類型分割成多個子目錄，設定不同的備份頻率。例如，核心程式碼每日備份，測試資料每週備份。
• 排除不必要的檔案：使用Restic或FreeFileSync的過濾功能，排除臨時檔案、快取檔案或不需要備份的資料，減少備份負擔。
• 硬體支援：投資一個高速的NAS或外接硬碟作為主要備份目標，提升備份速度。

如果您的需求只是個人或小團隊的版控+備份，對Git的功能也不熟，的確是可能會覺得不好用!
我建議您可以評估一下SVN，這是我的團隊以前在用的版控工具，真的簡單好用。

看了你的文 我還是沒看懂你要的重點是甚麼?
第一 何謂高效能?
第二 如何得知開發最後版本和發行版本?
第三 發行流程如何管控?
綜上問題,我覺得你更應該思考的事公司的開發管理和發行管理以及是否有專人控管?
建議你可以參考SDLC V-Model 並加入cybersecurity 變成SSDLC.

抱歉，我只想噴
「任何一個"稍微"正常的團隊 只要PM還有在管理專案時 都不應該允許有像git這種可以無預警自己擅自上傳資料的概念 而是要全部彙整給PM 由PM統一管理才對」

「無預警自己擅自上傳資料的概念」??
你真的知道什麼是GIT嘛??你知道PR機制嘛?你知道GIT FLOW嘛?
你知道工程師上傳的程式碼，GIT可以做到拒絕更新嘛?
更好的管理機制還能控制主分支是不能隨意上傳的。
以上我相信你一定不知道。

但我至少是看到了你GIT使用上的問題了，因為下面這句話。
「那是open source這種完全無管理的志工形式 才會有git的需求」
GIT是需要管理的，也要會管理。管理起來也不是很困難。
但至少不可能無腦管理。

我相信你都不知道。要不然不會說出這樣荒唐的話出來。
這只代表你們的團隊，完全不正常。連「"稍微"正常」的程度都沒有。
我推測你是一條龍GIT。

最後，其實我沒辦法給你任何你的問題的建議。
因為你並沒真正的使用工具。或是想學如何使用工具。
或是你只想無腦使用工具。

任何一種工具，要學會如何使用。
如備份工具，也有所謂的差異備份。就是只會將更新的資料備份。
也能做到完整備份。
如想要求速度，也能做到鏡像備份的處理。
有非常多種選擇。每一種都能達到您想要的需求。
但你要學會如何去用。

正常來說，非程式使用30G容量，1萬多個檔案。我也不建議您使用GIT。
其它工具有其它網友說明了，我就不在重覆。