iT邦幫忙

鐵人檔案

2026 iThome 鐵人賽
回列表
Claude AI

從 AI 助理到營運中台:金融 PM 的 30 天 Claude Code 治理實戰 系列

本系列以金融保險營運為場景,記錄一位非工程師 PM 如何運用 Claude Code,從零建立「銀保 AI 營運中台」。30 天將依序完成 AI 任務登錄、流程編排、作業依據管理、資料分級、去識別化、人工決策、稽核留痕與風險儀表板。重點不在炫技,而在示範如何把零散的 AI 助理,轉化為可管理、可驗收、可追溯,且保留人類最終決策的營運系統。

參賽天數 30 天 | 共 30 篇文章 | 0 人訂閱 訂閱系列文 RSS系列文
DAY 11

別只是在舊流程裡塞進 AI!重新設計人機協作的「快慢車道」

引言:數位轉型的「數位化偽裝」陷阱 在推動數位轉型時,最危險的念頭就是「直接在現有流程(As-is)中塞進一個 AI 方塊」。在我的實踐經驗中,這種「To-b...

2026-09-25 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 12

當 AI 遇上狀態機:如何用程式碼畫出「不可越過」的權責紅線?

引言:你以為案件在處理中,其實它正在「漂流」 在後端架構的日常中,我們最常聽到的專案痛點莫過於:「那個案件現在在哪裡?」、「補件補了兩週,為什麼沒人追蹤?」或...

2026-09-26 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 13

當 AI 罷工時:為什麼「焊死」後門才是負責任的設計?

1. 前言:別只活在 AI 成功的粉紅泡泡裡 在設計 AI 系統時,開發者往往會陷入一種「成功路徑(Happy Path)」的預設偏執:我們花費無數小時優化...

2026-09-27 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 14

系統組裝日的「恐怖故事」:當零件全綠,接縫卻讓稽核紀錄消失時

引言:組裝日的定律 在軟體工程的長征中,第 14 天通常是最令人興奮也最令人恐懼的。我們花了整整五天——從 Day 9 的原則制定、Day 10 的痛點剖析,...

2026-09-28 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 15

你的 AI 專案只是在跑 Demo,還是真正的「系統」?端到端驗收的 3 個殘酷真相

在軟體開發的世界裡,我們經常落入「快樂路徑 (Happy Path)」的陷阱。開發者看著分類器達到 93.3% 的準確率、狀態機通過了測試、前端介面點擊順暢,便...

2026-09-29 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 16

為什麼 AI 每次回答都不一樣?揭開「知識風險」的驚人真相

「為什麼同一個問題,AI 每次給的答案都不一樣?」這是企業導入 AI 時最常見的抱怨。多數主管將其歸類為「AI 幻覺」,試圖透過調整模型參數來解決。然而,在 B...

2026-09-30 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 17

別讓「最新版」害了你的 AI:建立知識身分證與作業依據中心的必要實踐

1. 導言:知識也需要一張「身分證」 在企業資訊架構中,我們經常處理大量的非結構化資料。然而,如果知識沒有經過妥善管理,它們就會變成「流浪知識」——雖然存在於...

2026-10-01 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 18

AI 時代的斷捨離:從資料堆填到資產治理,構建企業級 AI 知識防護網

1. 引言:當 AI 開始「以訛傳訛」 在推動企業 AI 轉型的過程中,許多決策者常陷入「資料量即智慧量」的迷思,認為只要將所有對帳結論、審核紀錄與心得通通餵...

2026-10-02 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 19

【RAG 實戰筆記】別把 AI 當絞肉機!文件切塊(Chunking)最容易被忽視的 4 個關鍵思維

當我們興沖沖地將整份業務規範或法律條文塞給 AI 時,往往會迎來一記重錘:AI 雖然「讀」完了文件,卻經常給出張冠李戴的引用,甚至分不清楚新舊版本的規定,將早已...

2026-10-03 ‧ 由 BrianYang 分享
DAY 20

RAG 實戰筆記:敢說「找不到答案」,才是 AI 系統成功的關鍵

在企業導入檢索增強生成(RAG)系統的過程中,最令架構師徹夜難眠的惡夢,往往不是系統「查不到資料」,而是 AI 以極其專業的口吻,引用了一條早已過期的法規,或是...

2026-10-04 ‧ 由 BrianYang 分享