鐵人檔案
AI Agent 有時候一天就能新增、修改好幾萬行 code，聽起來很厲害吧？但我卻愈來愈不知道它到底做了什麼：需求 A 做成 B、改好一個功能卻弄壞其他地方，換個 session 還可能忘記原本的方向。只靠一句話交代需求，真的夠嗎？
這 30 天，我會從實際使用 Spec Kit、OpenSpec 與 Spectra 的經驗出發，拆開 SDD 怎麼把需求討論、規格、實作、驗證與後續變更接起來。後半段再回到我開發 Speclink 的過程，看看我怎麼從跟著工具跑 workflow，一路試、一路做錯，再慢慢走出適合自己的 SDD 流程吧！
【Day - 10】看過 Spectra 怎麼接續 OpenSpec，以及多提供了哪些流程與紀錄。這篇接著看流程與文件的處理：AI 從哪裡取得指引，文件寫好後會...
前兩篇看過 Spectra 的基本流程，以及指引、文件檢查與歸檔的安排。這篇接著看 apply 前後：規劃文件準備好了，AI 開始實作時，還會遇到哪些問題？ 例...
決定試著做一套自己的 SDD workflow 後，第一個問題就是：要先做哪些東西，才能真的拿來用？我沒有一開始就把所有想法都加進去，而是先把已經用順的流程做出...
一次談了 5～10 個主題，隔幾天回來，卻得重新翻對話，才知道哪些已經決定、哪些還沒談完。這就是我把 Speclink 的基本流程接起來後，第一個想處理的問題。...
【Day - 14】談到，我希望把 discussion 留下來，讓下次能接著談。不過，紀錄裡的決定與原因，還是得靠前面的討論慢慢釐清。這篇就來看看幾種討論方式...
Speclink 第一版先沿用我最熟悉的 Spectra discuss：根據找到的程式碼，決定先列出假設讓我確認（Assumptions），還是一次問一題（I...
【Day - 16】把討論留下來後，下次就能接著談。不過，已經談妥的內容，還得帶進 change，才能繼續準備規格與 tasks。 如果同一場 discussi...
【Day - 15】介紹過的 grill-me，讓我重新注意到 Speclink 裡比較少用到的 Interview。它會先整理問題之間的關係，再根據前面的答案...
討論有了結論，決定進入 propose 後，AI 就會開始準備 change 的規劃文件。不過，在寫 delta specs 以前，還得先確認：這次要改的功能，...
規格與 tasks 準備好後，就可以進入 apply。Speclink 在這裡仍然沿用 Spectra 的基本作法：AI 讀取 tasks.md、逐項處理工作，...
