iT邦幫忙

鐵人檔案

2026 iThome 鐵人賽
回列表
AI Security

《Agentic AI 攻防 1~30 天》 系列

當 AI Agent 從 POC 推上生產線,「能 demo」與「能上線」之間的鴻溝遠比想像深。這 30 天用紅隊攻擊、藍隊防禦的實戰對抗,把 Agentic AI 這個新戰場攤開來看——間接注入、Tool Abuse、跨 Agent 連鎖攻擊,搭配 GCP 原生工具鏈與 Google 開放權重護欄模型 ShieldGemma 逐一補防線,並完整展開 iThome AADay 2026 演講的五大架構陷阱。延續 8 月系列的 GCP Security 骨幹,以 Google SAIF 框架為主軸。

參賽天數 5 天 | 共 19 篇文章 | 0 人訂閱 訂閱系列文 RSS系列文 團隊DevFest 愁備處
DAY 1

Day 1|系列開場:為什麼 Agentic AI 攻防要放進 GCP Security 框架思考

從防線設計,走到攻防對抗 8 月的《30 天用 GCP Security 打造企業級 AI 安全防線》,講的是「怎麼把防線設計對」——IAM 怎麼分層、資料邊界...

2026-09-02 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 2

Day 2|Agent 架構解剖 × GCP 共同責任模型

談攻防之前,先確定我們對 Agent 的定義一致 「Agent」這個詞在不同團隊嘴裡可能指完全不同的東西——有人說的 Agent 只是加了 function c...

2026-09-03 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 3

Day 3|威脅建模:STRIDE 對照 GCP Security 控制矩陣

用一套成熟的方法論,而不是憑感覺列風險 面對一個全新的攻擊面,最忌諱的是憑印象隨手列幾個「聽起來很危險」的風險項目。STRIDE 是資安界行之有年的威脅建模框架...

2026-09-04 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 4

Day 4|五大架構陷阱總覽:從 AAday 到鐵人賽的延伸

這五個陷阱不是憑空想像,是實際顧問案例裡反覆出現的模式 Day3 的 STRIDE 矩陣是一般化的威脅建模框架,這篇要收斂成五個更具體、更貼近企業實際導入經驗的...

2026-09-05 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 5

Day 5|單 Agent vs 多 Agent 的 IAM 權限複雜度

複雜度不是線性增加,是指數增加 如果只有一個 Agent,IAM 權限設計相對單純:盤點這個 Agent 需要哪些工具、哪些資料存取權,套用 Day7(主題一)...

2026-09-06 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 5

Day 6|Week 1 小結:Agent 威脅檢查清單(GCP 控制對照版)

這週建立的是威脅地圖,不是防線本身 跟 8 月系列的 Week1 一樣,這週的角色是建立共同語言與威脅地圖,還沒進入具體的攻防演練——Day2 建立 Agent...

2026-09-10 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 5

Day 7|Prompt Injection 進階:間接注入與多輪滲透

從「直接問」到「繞著問」 主題一 Day11 談過 Gemini API 的 Safety Settings,處理的多半是「使用者直接輸入惡意 Prompt」這...

2026-09-11 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 5

Day 8|Tool Abuse:當 Agent 濫用有 GCP API 權限的工具

這篇不是在講「模型變壞」,是在講「權限設計沒跟上」 Tool Abuse 談的不是模型本身想做壞事,而是 Agent 被誘導(不管是透過 Prompt Inje...

2026-09-12 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 5

Day 9|Memory Poisoning:污染 Agent 的長期記憶

具備長期記憶的 Agent,能記住過去的對話、任務進度、甚至使用者偏好,這讓它的表現更連貫、更個人化。但這份記憶如果沒有妥善保護,就成了一個可以被慢慢污染的攻擊...

2026-09-13 ‧ 由 Fngi 分享
DAY 5

Day 10|真實世界的 OpenClaw 生態系漏洞案例分析

這篇談的是真實發生過的攻擊,不是假設情境 前面三篇談的是攻擊手法的原理,這篇用真實世界的案例把這些原理具體化。OpenClaw 是一個在 2025 年底爆紅的開...

2026-09-14 ‧ 由 Fngi 分享