iT邦幫忙

0

舊電腦與新電腦的迷思?

最近小弟被一件事所困擾,就是舊電腦有比新電腦來的省電嗎?
以CPU的瓦數來講,舊CPU可能比新CPU瓦數來的多,近年來新CPU都號稱可以節省能源,但我在想如果CPU越快是否就會越耗電,那理論上新CPU應該就會比舊CPU來的耗電,但新CPU瓦數卻很低,是否不能只以瓦數來評斷。
其餘的如硬碟、顯卡、網卡、主機版…等,舊的比上新的,到底哪個比較省電,望請各位前輩指導。

ayu iT邦好手 2 級 ‧ 2010-01-31 23:26:38 檢舉
個人覺得, 依整體搭配而定, 而不是看新或舊.
比方說Atom CPU雖然很省電(約4-8W),
但MB晶片組(如Intel 945 約22W)卻把省下來的電耗掉了,
北橋的發熱量明顯比CPU高得多,
整體耗電量可能跟p3等級的差不多了.
eric6784 iT邦研究生 4 級 ‧ 2010-02-04 10:02:24 檢舉
越快越耗電這個理論沒錯,但是要跟同世代比...
圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中
12
shunyuan
iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-01-30 14:52:45
最佳解答

新電腦比較省電。

因為道理是相通的,但是用筆電來舉例,會更明顯。

新的筆電,可以跑得更快,顯示卡的 3D 加速更厲害,音效更好,還可以無線上網。但是,卻可以不插電源線,光靠電池,就可用到 6 - 12 小時。

原因:除了 CPU 以外,還有很多週邊,都變得比較聰明,例如硬碟會用 cache 減少讀取,顯示卡的 GPU 一樣,積體電路,做得越小 45 奈米以下的製成,卻跑得更快,更省電。當然作業系統的電源管理,也是越來越 smart。

結論:新電腦真的比較省電,但也有例外,譬如你真的插兩塊 nVidia 超強的顯示卡,你用 2 個硬碟做 disk array,那又是另外一個 story 了

6
smalllun
iT邦研究生 5 級 ‧ 2010-01-31 07:29:44

現在就你所說的CPU周邊都很省電了,但是就除了顯示卡以外。目前顯示卡是吃電的大怪物...

shunyuan iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-01-31 12:40:32 檢舉

也有省電的顯示卡,不過為了省電,會比較貴,或是比較慢。

ATI 的顯示卡設計的理念就是比較環保,不久前,筆電的顯卡都是 ATI 的天下。

nVidia 的顯卡,則像對比較便宜,高端的 nVidia 顯卡,要有很大的風扇,還有獨立電源。

但是,誰不想自己的電腦 3D 嚇嚇叫,玩遊戲特效全開,還有 full screen anti-alias 還支援 DirectX 11。

我也不知道顯卡該選哪一個。

6
youshiao
iT邦研究生 1 級 ‧ 2010-02-01 09:07:49

hungchinwai兄, 真是好人, 注重環保問題, 也關心自己的荷包, 值得學習.

電腦應該是够用就好, 和新舊無關. 我的習慣是等到電腦或微軟有世代的更新, 才下手換手中的電腦, 平均是3年左右. 省電並不是我第一的考量, 穏定性才是. 供參考.

6
rock73055
iT邦新手 5 級 ‧ 2010-02-01 10:17:54

我現有新舊兩台PC,舊電腦約4~5年為Intel Celeron處理器,新電腦約3個月為Intel® Core™2 Quad 處理器Q8200. 兩台皆有獨立顯卡.
用簡易型Power Monitor量消耗功率,
舊電腦平均約138W,新電腦平均約78W.
看到這數據時,下了一跳.

以之前的CPU與電路板來講,晶片工作頻率高越耗電.
但隨著晶片IC等工作電壓降低(相對降低消耗功率)與節能設計,新電腦會較省電.
若是在辦公室常時間開機,一天下來累積的電費不可忽視.
而且消耗的功率變成熱能,間接增加冷氣的負擔.

6
jamesfisher
iT邦研究生 5 級 ‧ 2010-02-01 17:40:13

舊電腦約4~5年為Intel Celeron~
舊Celeron可是吃電怪獸哦...
近期45nm製程的celeron比較好許多

不過現在的硬體都增加節能設計 (cpu、MB、顯卡、PSU)
系統OS也有支援閒耗等多重省電模式
綠色環保與效能穩定也取得一定的平衡

我要發表回答

立即登入回答