關於NAS的備援方案與ESXi LOCALDISK上VM HOST備援方案請益

ha esxi vshere 高可靠度

fireflybug 2013-07-10 11:15:13 ‧ 6949 瀏覽

分享至

想請教先進們，日前因為一台當 iSCSI Server的NAS突然掛點自動斷電後開不了機，造成系統服務中斷，雖然後來使用備份的系統開起運作，但內容資料就變成當時備份時的狀況，造成了一些困擾.....

想問問有那些方式是可像 vShere 的 HA 功能將兩台的ESXi Server做HA，當一台ESXi Server掛掉後，由另一台接手運作(當然這好像兩台都要連接同個 iSCSI或是NFS才行)。

若想把這個方式在NAS的Storage上實現，不知道有那些方式?

小公司大概只能買QNAP或是群輝的，有看到這兩家公司的NAS可以做HA，可看了一篇測試好像在做鏡射時會影響線上機器存取效能，不知用在我的環境會不會有什麼影響?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=3177842&p=1

另外資料庫系統我是放在IBM 本機上的LOCALDISK跑，曾放到iSCSI上跑，很慘，沒幾個人執行讀取SQL，確一直遇到查詢逾時.......在本機LOCALDISK上的VM host是否也有辦法做到HA?

登入發表討論

直播研討會

{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |

直播中

2 個回答

Ray

iT邦大神 1 級 ‧ 2013-07-10 15:01:34

最佳解答

你需要具備 Real-time Block Level Replication 功能的 NAS/Storage, 例如: EqualLogic, Lefthand, EMC, NetApp...等等, 消費級 NAS 做不到這麼快的資料複寫速度.
從 Local Disk 改成 iSCSI 會 Timeout, 是因為消費級 NAS 的 IOPS 或 throughput 不夠造成的. 通常 IP-SAN 等級的 iSCSI 至少都有: 2GB~6GB 的 Cache memory, 硬體 RAID 運算器, SAS 介面(全雙工), 以及 4Gbps 的網路頻寬, 消費級則只有: 256MB~1024MB 的 Cache, 軟體式 RAID 運算, SATA 介面(半雙工), 以及 2Gbps 的網路頻寬.

回應 6
分享
檢舉

看更多先前的回應...收起先前的回應...

fireflybug iT邦研究生 4 級 ‧ 2013-07-10 15:24:10 檢舉

iT邦幫忙MVPraytracy提到：
通常 IP-SAN 等級的 iSCSI 至少都有

Ray大大果然是專業的，只是如果要做到Ray大大說的這些設備，應該有超過100萬的機會，一般小公司可能沒這預算

還有比較好奇的是，大家共用的FILE SERVER放在 iSCSI上跑，同時間多人存取卻沒有太大的差別。是SQL跟FILE SERVER存取方式有差異還是?

u8526425 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-07-10 15:43:05 檢舉

比較沒錢的solution是local disk array
要接便宜的iSCSI NAS就是會有這種風險
production環境我個人不建議這樣搞
開公司不要怕花錢
怕的是買錯花冤枉錢

沒有相關建置經驗
可以要求廠商先期測試 (如果是廠商的提案, 自己提的不確定廠商願不願意背風險)
沒問題才請業務借出轉銷售

fireflybug iT邦研究生 4 級 ‧ 2013-07-10 16:12:08 檢舉

u8526425大如您所說的，但如果做local disk array，那台SERVER掛了，好像情況也是一樣，不過小弟用到目前為止，公司最高齡的 HP DL160 G5 Server 用了5年多是都沒發生過掛點問題，頂多是硬碟故障，比起消費型NAS來說，感覺穩定許多。

u8526425 iT邦大師 1 級 ‧ 2013-07-10 16:17:03 檢舉

嗯啊
No money
No cluster
高可用性有他的特定架構與必須付出的成本
solution不是沒有
問題是你的成本是否能cover
不能cover
那退而求其次
是不是選擇backup & restore
成本影響 Downtime
這是另一個你要考量的地方

Ray iT邦大神 1 級 ‧ 2013-07-10 17:36:38 檢舉

那你要不要考慮改用 Acronis 的 vmProtector 8 當備援方案, 他可以備整台 ESXi 所有的 VM, 且只需要買實體 CPU 的授權 (比一台 RAID-5 的 NAS 還便宜), 而且, 他備出來的檔案, 可以直接掛上 ESXi 去啟動 VM, 緊急的時候, 不用 Restore 就可以立刻上線...

SQL 有問題 vs. File 沒問題, 代表是 IOPS 不足造成的, 不是 Throughput, 你可以用 I/O meter 去測測看, NAS 跟 Local disk 的差別. 這是消費級 NAS 先天的限制 (Cache 太小), 很難改善....

至於您看到 Synology 那篇 NAS HA 的測試, 我只能說, 看了以後不敢用...因為文內描述似乎遇到了 Split-brain (腦裂) 問題, 而他的 HA 軟體卻沒有能力處理...