我的經驗, 不代表大家的經驗....

不過, 我個人認為 Dell Server 算是 C/P 值相當高的, 且保固服務略勝其他兩大廠..

Storage 就很難說了, 因為各家都有他們自己獨特的地方, 很難一概而論. 除非把需求拉低到同一個層次, 例如: IP-SAN only, Unify Storage only, Synchronize Replication, Clustering, Virtual Storage, Backup to Tape....等等, 不同的需求, 會有各自高 C/P 的廠牌出線...

儲存設備

日月潭算嗎...

不好意思Server我也投Dell一票!本公司多年前花了70幾萬買了一台Dell機架式Server，只見它躺在機房中安靜無聲的運轉，從來沒出過包，從來不給我找麻煩，只能說是極品啊!
(要跟理想妹說聲不好意思啊...我知道Dell是IBM的競爭對手，但是我還是得老實回答啊...)

真的有牌的比較耐用
IBM和HP都不錯~

Dell,SUN,Synchronize Replication, Clustering,都是值得推薦的

DELL IBM HP 都不錯喔~~ SERVER 基本上國產的SERVR不太相信....

但是還有一些需要的東西 像樓主說的不斷電系統、機房空調、機房控管.

不過維護本來就是IT需要的吧

我也推 DELL 的 SERVER，不管機架式或 TOWER 式都很耐用，用十年了也很難掛點(沒放乖乖喔)，雖然維護簽的是 隔日到府，但叫修還是蠻方便的(除了口音及叫我東測西測之外)，另外一個重點是 "便宜"，因為我司大部分的國外單位都是用她們的，所以，議價空間頗大，連商用的桌機與 NB 都是，這樣要管理也方便。

至於他牌嘛...I牌甚至有機架式SERVER不附DRIVER，竟要自己去網站下載，真是吐血! H 牌是拒絕往來戶；還有 O 牌，只有我在就不可能理她們，太過分還不足以形容...

用過 HP、IBM、Dell、Acer、Asus、Intel。
我想青菜蘿蔔各有所好，這邊也有hp用了十幾年的機器還在跑。

在您用過的伺服器和儲存設備中，哪個品牌最超值? 為什麼?

伺服器推 Dell
在用過的品牌伺服器中
Dell 只用過一部二手機，但沒出問題過
HP 接手過沒幾部，有部剛過三年就出問題
IBM 管過二十幾部，出問題的大多已過三年
至於國產雙Ａ，數量太多了記不清
感覺上 <- 僅憑印象非科學統計
出問題的比率華碩比宏碁略高一些
像最近一次就是華碩的RAID硬碟掛了 <- 還在原廠三年保內
而且還是隔天才拿非同型號的新品來換 <- "四小時"的保固有點騙人

儲存設備的品牌就真的很雜
但或許個人負責維護管理的對象都是中小企業
業主自行"組合"的比率很高

若改成談設備內使用的硬碟機...
印象中
最早的I牌(後來改H)出狀況最多
至於近期(2~7年)"死雞"牌的雞瘟比最高
W則是這幾年最愛用的
因為狀況比率較低

PC Server 三台，全部 HP ，最早一部 DB Server(G2)(應該算 Compaq 吧)
花了 60 幾萬，用了近 10 年，直到今年 Raid Card 電池沒電，記憶體 ECC
問題，四支換了兩支，硬碟 6 顆則至今安然無事，反觀另兩台做 AD(G5)及
備援(G6)的機器，負載輕到不行，G6 那台保固內就換了一支 RAM，今年剛過
三年保固，兩顆硬碟竟然相差不到一個月陸續掛點，真是無言。

看來明年 DB Server 汰舊計畫，Dell Server 似乎可以列入考慮了。

看人品~~
我的客戶在各品牌都踩過雷 , 最近一次事件是買30台server壞8台
Storage 也是看人品~~ "明明別家用都沒事"這句話常常聽到~~