iT邦幫忙

0

VMWare ESXi 5.0 VMFS5 Parttion Size 2TB限制

  • 分享至 

  • xImage

請問各位邦大

  1. VMWare ESXi 5.0 VMFS5 Parttion Size 2TB限制,是否只有升級至VMWare ESXi 5.1以上才有解? => 之前購買(含維護)之廠商告知之訊息
  2. 另請教,VMware vSphere 5.0 Essentials Plus Kit for 3 hosts (Max 2 processors per host) 含3-year Basic Subscription,合約到期日為2015.08,若未主動提出升級,是否就喪失升級資格? => 無法像微軟擁有合約期間最終版本之權利?之前購買(含維護)之廠商告知之訊息,公司也不想再花錢續約 => 會另採購新授權,惟何時會執行尚無時間表
  3. 網路搜尋到知訊息如下:
    何謂 Extents VMFS?
    即 LUN 合併例如切了 2 個 2TB 的 LUN1 及 LUN2 後可以透過 Extents 機制將 LUN1 及 LUN2 合併成為 4TB 的 VMFS Volume,最多可以合併 32 個 LUN (每個 LUN 2TB) 也就是最大 64TB 的容量,另外必須注意的是當您將 LUN 進行合併後之後無法再分割。從 ESXi 5.0 版本開始直接可支援至 64 TB 不需要 Extents 的動作。 => 不是很了解意思,VMWare ESXi 5.0是使用Fibre連接Storage
    整理後 VMFS (Virtual Machine File System) 對於容量的支援度如下:
    VMFS Volume 容量 最小 可支援至 1.2 GB (小於此數值容量將無法建立 VMFS)
    VMFS Volume 容量 最大 可支援至 64 TB (將 32 個 LUNs 每個 2TB 進行合併) => VMWare ESXi 5.0可以Parttion Size 超過2TB限制嗎?
    以上,有請各位先進協助,謝謝
唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-08-16 14:10:30 檢舉
目前此問題無解狀態中!!!

但raytracy大補充的資料最完整,因此最佳解答就選raytracy大了
圖片
  直播研討會
圖片
{{ item.channelVendor }} {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

2 個回答

21
Ray
iT邦大神 1 級 ‧ 2016-04-25 23:06:30
最佳解答

你要先分清楚, Hypervisor 對於 Guest Disk 的影響有那些層面?

  1. ESXi Host 的 VMFS 的 Volume size 限制
  2. ESXi Host 的 Datastore size 限制 (Datastore = Volume x Extends)
  3. Guest 的 Virtual Disk 限制
  4. Guest OS 的 Partition size 限制

在 5.0/5.1, 如果你的 datastore 是用 VMFS 5 的格式建立的話, 你的:

  1. ESXi Host 的 VMFS 的單一 Volume size 限制 = 62TB
  2. ESXi Host 的單一 Datastore size 限制 = 62TB
  3. Guest 的單一 Virtual Disk 限制 = 2TB
    所以, VM Guest 可以看到的最大單一 Raw Disk size 是 2TB

在 5.5 開始, 如果你的 datastore 是用 VMFS 5 的格式建立的話, 你的:

  1. ESXi Host 的單一 VMFS 的 Volume size 限制 = 62TB
  2. ESXi Host 的單一 Datastore size 限制 = 62TB
  3. Guest 的單一 Virtual Disk 限制 = 64TB
    所以, VM Guest 可以看到的最大單一 Raw Disk size 是 64TB

各版本的各種限制在這裡可以查到:
ESXi 5.0
ESXi 5.1
ESXi 5.5

合約到期日為2015.08,若未主動提出升級,是否就喪失升級資格?

這應該是這樣解釋的:

其實在合約之內, 只要你的 Email 帳號可以登入 My VMware 網站, 就可以免費取得最新版本的序號 (新版序號出來時, 會用 Email 寄通知給你, 你可以選擇進網站去自己記下來, 或是需要的時候再去網站查).

但是, 如果你在合約期間內沒有進去記序號, 然後合約又過期了, 此時你就無法登入 My VMware 網站, 所以, 即使新的序號一直都在網站裡面, 但是因為你無法登入, 當然也就拿不到了.

但是如果: 當初經銷商沒有用你的 Email 帳號去登記 SnS 合約的話, 你自始至終就都沒有登入 My VMware 的權利, 自然也不會收到任何序號更新的通知.

微軟的狀況比較不一樣, 是它的 VLSC 授權中心, 即使你沒有 SA 合約或是 SA 過期了, 也照樣可以登入, 所以永遠可以看到最後一版的序號.

看更多先前的回應...收起先前的回應...
唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-04-25 23:39:05 檢舉

感謝raytracy大
在 5.0/5.1, 如果你的 datastore 是用 VMFS 5 的格式建立的話, 你的:
3. Guest 的單一 Virtual Disk 限制 = 2TB
所以, VM Guest 可以看到的最大單一 Raw Disk size 是 2TB => 此點無解嗎
小弟對VMWare各版本的軟體限制還稍稍了解,只是高手總有一些奇怪的偏方,才上IT邦求救
這套系統是小弟到職前就建立,隨著公司員工人數成長,File Server儲存空間由1TB擴充至2TB,現在可用空間只剩300G
公司政策File Server儲存空間不予以限制容量,也鼓勵員工將資料存放於File Server(有排程備份) => NAS我司也有,但考慮到使用者使用習慣與備份,暫無法考慮移轉至NAS(已將與公司營運無關之資料移轉至NAS了)
目前公司針對現有VMWare系統不予以續約(將改執行一些較次要之VM),但會新購授權建置(轉移現行系統),只是何時或以何種方式執行,都未明朗,目前只求能撐過此過渡期

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-04-25 23:58:07 檢舉

請問
VMFS5
Volume size 64TB7
Raw Device Mapping size (virtual compatibility) 2TB minus 512 bytes
Raw Device Mapping size (physical compatibility) 64TB => 此段是何意?看了VMWare KB有看沒有懂暈,能否開釋一下?謝謝

Ray iT邦大神 1 級 ‧ 2016-04-26 00:33:52 檢舉

lonsin提到:
Raw Device Mapping

你應該沒有用到這個吧? 這是把實體的 Disk 直接 Passthrough 給 VM 裡面用的時候, 才會用到的東西. 若你是從 datastore 切 VMDK 來用的話, 就跟這個東西無關.

如果你的 VM OS 是 Windows 2008 R2 以後的版本, 將 Disk 轉換成 GPT 格式的 Dynamic Disk 之後, 在 VM 裡面就可以將現有的 Disk 延伸 (Extend) 到多個 2TB Virtual Disk 合併成一個來使用.

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-04-26 15:27:24 檢舉

若是動態磁區 => 直接Pass,連碰都不想碰

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-07-26 20:32:22 檢舉

目前此問題無解狀態中/images/emoticon/emoticon02.gif,高層主管意思,該file server開始鎖配額限制,由各部門申請儲存裝置,將使用率低的歷史資料自行拉回保管(冷儲存概念),到目前還是口頭說說罷了(沒正式指示,我可不敢鎖配額),只能盯緊一點避免爆倉

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-07-29 10:17:55 檢舉

今天另一家維護廠商表示,可協助升級至ESXi 5.5?/images/emoticon/emoticon06.gif
想請教一下,若真的升級至ESXi 5.5,該Virtual Disk是可以直接突破2TB限制或需進行轉換?/images/emoticon/emoticon41.gif

WilliamHuang
iT邦研究生 1 級 ‧ 2016-04-25 20:02:51
【**此則訊息已被站方移除**】
0
yesongow
iT邦大師 1 級 ‧ 2016-04-26 10:23:02

這套系統是小弟到職前就建立,隨著公司員工人數成長,File Server儲存空間由1TB擴充至2TB,現在可用空間只剩300G

請針對該file server新增Guest VMDK,以便讓該File Server的磁碟管理員可以看到
請將已經存放資料的Data磁區改為動態磁區,並將新增的VMDK設定為動態磁區
將資料碟做延伸到新的VMDK空間中,這樣大小應該有多2TB囉!

唬爛 iT邦好手 1 級 ‧ 2016-04-26 15:25:37 檢舉

此方法本有考慮,但有鑑於微軟動態磁區之災情,馬上被否決(小弟也不想採用此方法)

我要發表回答

立即登入回答