iT邦幫忙

18

PCMark05疑為Intel處理器特別優化

這是一篇sina.com刊登的處理器測試文章,描寫PCMark似乎有偏坦Intel處理器的現象,如果是真的,Futuremark這個著名的測試軟體公司可就難解釋了...
PCMark05疑為Intel處理器特別優化
2008-08-01 22:00:09
轉寄給朋友
列印

作者:上方文Q

Arstechnica.com近日刊登了一篇VIA Nano和Intel Atom處理器的評測文章,其中PCMark05一節特別有趣,因為從結果看Intel處理器似乎得到了特殊優待。

首先看一下測試結果:

全文:http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-08-01/2200862167.html


0
jjw
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-08-03 22:33:56

謝謝分享

0
w111927
iT邦好手 1 級 ‧ 2008-08-03 23:34:39

謝謝分享^^

0
john651216
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-08-04 10:32:50

有很多都是測試數據,實際運用又不是這回事

0
jkidd
iT邦新手 2 級 ‧ 2008-08-04 10:38:46

也不想想intel的另外一個武器是compiler, 特別有效率的 compiler.
(還有一堆嚇死人的 math kernel/ thread library... etc. 太多了, 自己上 intel software product 上面看)
看看 spec.org 上面 x86 的系統測試調教都還是用 intel compiler...
amd/via 啊, 拿出你們的特用 compiler 出來啊.
連 nvidia 都有自己專屬 GPGPU 的 compiler 了...
amd 這堆軟體工程師在"幹"嘛?!

0
ataru
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-08-04 11:47:46

其實調整沒啥不好啊,就是要想辦法把硬體效能擠出來用,不是嗎?!要不然compiler裡面一堆最佳化在幹嗎?!

0
kuochiahao
iT邦研究生 1 級 ‧ 2008-08-11 10:16:01

謝謝分享

0
insider
iT邦研究生 5 級 ‧ 2008-09-26 13:48:07

Read the Intel Xeon vs AMD Opteron benchmark data result running Unix-like platfrom from Hardware Principal (I*M, H*, S*n & D*ll ) . Very true is Intel Xeon gained more performance marks than AMD Opteron ( about +56% better per core, Intel Xeon 2930 MHz/8 MB vs AMDD Opteron 2800 MHz/2 MB).

The CPU performance will depend on the CPU speed, L1, L2, L3 cache size and Floating point chip to boost the performance both in OLTP and Batch process in various Operation Systems.

The reason why IBM Power 6 CPU( 5.0 GHz, L1-64KB, L2-8MB, L3-32MB ) is better than HP Itanimun2 (1.66GHz, L2-18MB), Xeon ( 2.93GHz/8MB ), Opteron (2.8GHz/2MB) and SPRARC64 VII ( 2.52GHz, L2-5MB, no L3).

Please refer to http://www.spec.org/ website for detail information.

0

咦?這不是公開的秘密嗎?!
有"錢"者"數"竟成!不是嗎?古有明訓ㄝ

我要留言

立即登入留言