政党政治已有百年歷史
IT技術在政党政治中卻從未扮演關鍵角色
今擬成立一新型態之科技党(暫名)
請有興趣人士討論其可行性
完全不同於過去的政党思維
所有決策與意見均以党員表決為主
實際做法大概如下
1.所有党員交党費後,發放唯一識別(例：憑證及密碼)
2.依党員人數及戶籍推出民意代表(立委)參與選舉
3.党員可即時對民意代表(立委)參與的所有法案進行表決
4.党選出的民意代表(立委)只能百分之百依党員表決結果
在民意機關(立法院)行使投票權
若違反党員決議,立刻罷免
5.有公告機制(例：網站)公告揭示下列事項：
(立委)參與審核法案內容提供投票參考
(立委)參與審核法案党員投票統計及明細
党經費運用明細
如此一來
1.党員可以百分之百表示意見
2.党推出代表不用花大錢去選舉
3.表達意見的機會由「四年一次」變成「所有法案」
4.民意代表不再代表他自己或是政党而是最實際的民意
5.強化「對事不對人」的意見
6.運作型態成功與否，將高度依賴IT技術
如果是這樣的政党型態
你會想加入嗎?
請先說明「會」或「不會」
再表達意見
謝謝
註1：由於這裡是IT論壇
請優先討論與IT相關議題
例如：個人身分識別認證或網站機制等議題
其他議題也可討論
註2：部份議題在「施行細則」中才有說明
若有人提出再討論
會。
我還蠻想加入的，哈哈哈。
很簡單，因為省事。
不過這樣出來選立委，應該選不上。
因為「地方」不一定有你的黨員。
現在搞「單一選區兩票制」以後，我看更難了。
您講的沒錯,要看党員的分佈情形決定席次
而當選立委的最少票數(以台北市為例)大概只要兩三萬票
「單一選區兩票制」的門檻(5%)就比較高一點
以上次立委選舉為例，大概要48萬票才能有不分區立委席次
如果沒人有興趣，我是還沒想到那麼遠
套一句名言：閃開，讓專業的來！
吐槽一下
所謂專業 : 專心做, 努力做, 不包好, 錢照收.
看不懂答案是YES還是NO
比起「對每件法案都有投票表示意見的權利」
現行制度「投一次票然後隨便他四年」應該稱不上「專業」吧?
又在搞大圈圈,小圈圈的問題.
不要說關係系統或程式在討論區就有一群人有一群意見了,你又搞個鳥黨出來,每天還只是批鬥而已.
專業?哪有專業,搞政治,沒有一個好下場!政治是非常複雜的一件事,不是只會科技的呆頭鵝就能做的!去的只當砲灰.
政治,考量的很廣,不只專業,利益...
總而言之,言而總之,網站少談政治為之.
您講的沒錯
就是不想投完票之後
「只能／會每天批鬥」或是「少談、不談」
才要思考「如何以科技技術降低政治複雜度」
不花一毛錢就能選上的立委
不能有自我意見的立委(依党員決議行使投票權)
這應該比現在的制度要好一些吧
至於小圈圈的問題大概沒法避免
所有的政党都是由相同「政治理念」的人所組成
而科技党是由相同「使用IT技術水準」的人所組成
一樣是小圈圈
這個党的立委不用批鬥
他只要每天依照党員決議去行使投票權就可以了
很簡單
這個方法好像跟「鄭村棋」老師一直以來所倡導的理念很像吧...
沒聽過鄭老師的理念, 不知道耶..
民意代表的工作投票佔10%而已, 真正發揮影響力的是檯面下的角力與切磋. 投票機器在檯面下對政治毫無功能可言,
"民意代表的工作投票佔10%而已"..這指的應該是現況
至於"真正發揮影響力的是檯面下的角力與切磋"
這是否是民意代表制度的本意
還是制度的設計造成的這種現象
會不會大家都已習以為常
而沒有想過去改變？
許多議題的過程並不只是單純的 Yes/No 或是 0/1 而已，中間有許多不同利益間的妥協與協調, 也有昨非今是或今非昨是的, 也有大家其實都對的，仔細想起來都不是程式或SOP可以解決的, 因為都是「人」的問題, 而人的問題卻是最複雜的........ Orz
我看還是成立個斧頭幫來砍人比較容易些.... XD
我非常同意「過程不只是單純的 Yes/No」
不管是電視上的名嘴或是您身邊的朋友親人
或多或少都會對各項法案議題有意見
大部份的人(包括我)大概都像四十歲以上的人
只剩一張嘴了
科技党的想法或許有那麼點小小的機會
可以讓人們以少許的代價
就可以實際表示自己的意見
會
但是人頭票的問題會相當嚴重吧...
這個想法若要落實,大概有兩大主軸
1.效率─所有人能「即時」表示意見並投票產生決議
2.信任─党員信任党機制,党也信任党員身份
以上兩個主軸可以靠IT技術協助
不管什麼做法
人頭票的問題的關鍵在於「人頭本身」
即使是現行的投票制度都無法解決
或許只能靠党員的自我約束了
會，但是有幾點需要討論或改進。
1."2.依党員人數及戶籍推出民意代表(立委)參與選舉"
本人覺得，台灣很小(跟美國或大陸比起來)，不需要再分區或戶籍，全台灣就一區。所有民意代表應依專業分組(法律、會計、財務、資訊、科技、建築、土木、醫療、休閒、觀光、交通、飲食、民生用品、等等)，而不是一位代表處理他責任區域內所有不分專業類別的事。
2."4.党選出的民意代表(立委)只能百分之百依党員表決結果在民意機關(立法院)行使投票權"
若有人利用買票、威脅民眾、暴力等方法使得表決結果不符合社會實際需要，只為達成買票者的個人利益，該如何?
謝謝您的意見
原則上科技党並沒有打算變更現行選罷制度，只是變更民代的產生方式及行使職權方式
各點回應如下：
1.此點是配合現行「單一選區兩票制」而寫，可以視實際情況而定
假設科技党有四萬党員，
如果這四萬党員都集中在同一戶籍區，就可以推選出一席立委
如果這四萬党員分散在不同戶籍區，就無法推選一席立委(要48萬才夠)
2.科技党並無法避免買票的問題，但有個情境可以思考如下
現在是「買一次票(假設)，由我玩四年」
科技党的做法是「四年所有的投票都由党員決議」
即假設四年並參與100件法案的投票
那麼所有党員均可對這100件法案進行表決
如果是這種情境，那可能要買100次票，成本划不來
3.民代的權責
現行制度是「批次作業」，選民代出來就100%授權，由民代負責
科技党制度是「線上作業」，民代不必負責，只要執行党員決議就好，由党員對自己的決議負責
話又說回來
現行制度給人的印象是「選上民代有利可圖」所以有傳聞中的「買票」
若以科技党的制度來看
民代選上之後除了國家薪水以外，是無利可圖的，
是否有可能因此而根除「買票」的惡性循環呢？
不會
因為社會已經太亂了，需要凝聚力大於新創性，先把政黨統合進行"第一次黨改"吧！
iT人也是社會人、所以成份會一樣，爭權奪利不會小於興利革弊，所以算了吧！
要改革社會清淨人心，建議加入像"慈濟"、"門諾"...等等團體，會不會比組iT黨來的有效?!
謝謝您的意見
我看到的利益
有「國家利益」「政党利益」「民代利益」「人民利益」
有共同「國家利益」的人會合在一起組成國家
有共同「政党利益」的人會合在一起組成政党
由上推論
不同政党由於「政党利益」不同
所以不太可能統合
科技党以「人民利益」為第一優先考量
完全排除「政党利益」和「民代利益」
應該沒什麼要爭權奪利的
(科技党連党主席可以不要了,還爭什麼)
當然您的意見也代表許多人的想法
謝謝
謝謝AntiJava的觀念分享，受教了！
賽門哥提到這邊我才知道.....
我很樂意幫助家鄉，只要對台灣有好處我都樂意
或許是資本、私利太久，人們的基本信任已經破底
熱誠的人被懷疑、熱誠出了意外更是直接被求償甚至告官
冷漠，成了社會人們的慣常作法
原本以為馬英九至少『架式』上贏過謝長廷，哪知道.......
如果，如果還有熱誠的人，我們應該動手了～持續冷漠的意義，就是等死、任人宰割
做點事情吧，至少、表達意見。
我希望先找到一個平台取代紛亂的各地『預設立場、明顯偏頗的懶人包』
包含正、反雙方意見，並簡化、條列式呈現，這簡化的內容需經由對方同意
有這東西嗎？之前問過幾個知名部落客，他們只會推薦自己的。
我覺得這個做得還算不錯
可惜糖叔看不上眼
太雜亂、沒有條列式，看了就花了
不過方向對。
iThome鐵人賽
看影片追技術