iT邦幫忙

17

提請討論成立科技党(暫名)可行性分析

政党政治已有百年歷史
IT技術在政党政治中卻從未扮演關鍵角色
今擬成立一新型態之科技党(暫名)
請有興趣人士討論其可行性
完全不同於過去的政党思維
所有決策與意見均以党員表決為主

實際做法大概如下
1.所有党員交党費後,發放唯一識別(例:憑證及密碼)
2.依党員人數及戶籍推出民意代表(立委)參與選舉
3.党員可即時對民意代表(立委)參與的所有法案進行表決
4.党選出的民意代表(立委)只能百分之百依党員表決結果
在民意機關(立法院)行使投票權
若違反党員決議,立刻罷免
5.有公告機制(例:網站)公告揭示下列事項:
(立委)參與審核法案內容提供投票參考
(立委)參與審核法案党員投票統計及明細
党經費運用明細

如此一來
1.党員可以百分之百表示意見
2.党推出代表不用花大錢去選舉
3.表達意見的機會由「四年一次」變成「所有法案」
4.民意代表不再代表他自己或是政党而是最實際的民意
5.強化「對事不對人」的意見
6.運作型態成功與否,將高度依賴IT技術

如果是這樣的政党型態
你會想加入嗎?

請先說明「會」或「不會」
再表達意見

謝謝

註1:由於這裡是IT論壇
請優先討論與IT相關議題
例如:個人身分識別認證或網站機制等議題
其他議題也可討論

註2:部份議題在「施行細則」中才有說明
若有人提出再討論


0
liqunyan
iT邦好手 3 級 ‧ 2009-02-23 09:31:28

會。
我還蠻想加入的,哈哈哈。
很簡單,因為省事。
不過這樣出來選立委,應該選不上。
因為「地方」不一定有你的黨員。
現在搞「單一選區兩票制」以後,我看更難了。

您講的沒錯,要看党員的分佈情形決定席次

而當選立委的最少票數(以台北市為例)大概只要兩三萬票
「單一選區兩票制」的門檻(5%)就比較高一點
以上次立委選舉為例,大概要48萬票才能有不分區立委席次

如果沒人有興趣,我是還沒想到那麼遠

0
tom6507
iT邦大師 1 級 ‧ 2009-02-23 09:52:30

套一句名言:閃開,讓專業的來!

鐵殼心 iT邦高手 1 級 ‧ 2009-02-23 10:09:32 檢舉

吐槽一下

所謂專業 : 專心做, 努力做, 不包好, 錢照收.

看不懂答案是YES還是NO

比起「對每件法案都有投票表示意見的權利」
現行制度「投一次票然後隨便他四年」應該稱不上「專業」吧?

0
pantc328
iT邦研究生 1 級 ‧ 2009-02-23 10:36:12

又在搞大圈圈,小圈圈的問題.
不要說關係系統或程式在討論區就有一群人有一群意見了,你又搞個鳥黨出來,每天還只是批鬥而已.
專業?哪有專業,搞政治,沒有一個好下場!政治是非常複雜的一件事,不是只會科技的呆頭鵝就能做的!去的只當砲灰.
政治,考量的很廣,不只專業,利益...
總而言之,言而總之,網站少談政治為之.

看更多先前的回應...收起先前的回應...

您講的沒錯
就是不想投完票之後
「只能/會每天批鬥」或是「少談、不談」

才要思考「如何以科技技術降低政治複雜度」

不花一毛錢就能選上的立委
不能有自我意見的立委(依党員決議行使投票權)
這應該比現在的制度要好一些吧

至於小圈圈的問題大概沒法避免
所有的政党都是由相同「政治理念」的人所組成

而科技党是由相同「使用IT技術水準」的人所組成
一樣是小圈圈

這個党的立委不用批鬥
他只要每天依照党員決議去行使投票權就可以了

很簡單

jamesjan iT邦高手 1 級 ‧ 2009-02-23 13:01:09 檢舉

這個方法好像跟「鄭村棋」老師一直以來所倡導的理念很像吧...

沒聽過鄭老師的理念, 不知道耶..

peez iT邦新手 5 級 ‧ 2009-02-23 23:18:14 檢舉

民意代表的工作投票佔10%而已, 真正發揮影響力的是檯面下的角力與切磋. 投票機器在檯面下對政治毫無功能可言,

"民意代表的工作投票佔10%而已"..這指的應該是現況
至於"真正發揮影響力的是檯面下的角力與切磋"
這是否是民意代表制度的本意
還是制度的設計造成的這種現象
會不會大家都已習以為常
而沒有想過去改變?

echen688 iT邦研究生 1 級 ‧ 2009-02-24 10:10:57 檢舉

許多議題的過程並不只是單純的 Yes/No 或是 0/1 而已,中間有許多不同利益間的妥協與協調, 也有昨非今是或今非昨是的, 也有大家其實都對的,仔細想起來都不是程式或SOP可以解決的, 因為都是「人」的問題, 而人的問題卻是最複雜的........ Orz

我看還是成立個斧頭幫來砍人比較容易些.... XD

我非常同意「過程不只是單純的 Yes/No」

不管是電視上的名嘴或是您身邊的朋友親人
或多或少都會對各項法案議題有意見

大部份的人(包括我)大概都像四十歲以上的人
只剩一張嘴了
科技党的想法或許有那麼點小小的機會
可以讓人們以少許的代價
就可以實際表示自己的意見

0
總裁
iT邦好手 1 級 ‧ 2009-02-24 08:50:51


但是人頭票的問題會相當嚴重吧...

這個想法若要落實,大概有兩大主軸
1.效率─所有人能「即時」表示意見並投票產生決議
2.信任─党員信任党機制,党也信任党員身份
以上兩個主軸可以靠IT技術協助

不管什麼做法
人頭票的問題的關鍵在於「人頭本身」
即使是現行的投票制度都無法解決
或許只能靠党員的自我約束了

0
old7ada
iT邦研究生 2 級 ‧ 2009-02-24 10:05:44

會,但是有幾點需要討論或改進。
1."2.依党員人數及戶籍推出民意代表(立委)參與選舉"
本人覺得,台灣很小(跟美國或大陸比起來),不需要再分區或戶籍,全台灣就一區。所有民意代表應依專業分組(法律、會計、財務、資訊、科技、建築、土木、醫療、休閒、觀光、交通、飲食、民生用品、等等),而不是一位代表處理他責任區域內所有不分專業類別的事。

2."4.党選出的民意代表(立委)只能百分之百依党員表決結果在民意機關(立法院)行使投票權"
若有人利用買票、威脅民眾、暴力等方法使得表決結果不符合社會實際需要,只為達成買票者的個人利益,該如何?

  1. 民意代表的責任在哪裡?權益在哪裡?為民服務的宗旨是甚麼?是有給制還是無給制?

謝謝您的意見
原則上科技党並沒有打算變更現行選罷制度,只是變更民代的產生方式及行使職權方式

各點回應如下:
1.此點是配合現行「單一選區兩票制」而寫,可以視實際情況而定
假設科技党有四萬党員,
如果這四萬党員都集中在同一戶籍區,就可以推選出一席立委
如果這四萬党員分散在不同戶籍區,就無法推選一席立委(要48萬才夠)
2.科技党並無法避免買票的問題,但有個情境可以思考如下
現在是「買一次票(假設),由我玩四年」
科技党的做法是「四年所有的投票都由党員決議」
即假設四年並參與100件法案的投票
那麼所有党員均可對這100件法案進行表決
如果是這種情境,那可能要買100次票,成本划不來
3.民代的權責
現行制度是「批次作業」,選民代出來就100%授權,由民代負責
科技党制度是「線上作業」,民代不必負責,只要執行党員決議就好,由党員對自己的決議負責

話又說回來
現行制度給人的印象是「選上民代有利可圖」所以有傳聞中的「買票」
若以科技党的制度來看
民代選上之後除了國家薪水以外,是無利可圖的,
是否有可能因此而根除「買票」的惡性循環呢?

0

不會
因為社會已經太亂了,需要凝聚力大於新創性,先把政黨統合進行"第一次黨改"吧!
iT人也是社會人、所以成份會一樣,爭權奪利不會小於興利革弊,所以算了吧!

要改革社會清淨人心,建議加入像"慈濟"、"門諾"...等等團體,會不會比組iT黨來的有效?!

謝謝您的意見

我看到的利益
有「國家利益」「政党利益」「民代利益」「人民利益」
有共同「國家利益」的人會合在一起組成國家
有共同「政党利益」的人會合在一起組成政党
由上推論
不同政党由於「政党利益」不同
所以不太可能統合

科技党以「人民利益」為第一優先考量
完全排除「政党利益」和「民代利益」
應該沒什麼要爭權奪利的
(科技党連党主席可以不要了,還爭什麼)

當然您的意見也代表許多人的想法
謝謝

謝謝AntiJava的觀念分享,受教了!

0
Ken(Bigcandy)
iT邦大師 1 級 ‧ 2014-03-25 18:16:03

賽門哥提到這邊我才知道.....

我很樂意幫助家鄉,只要對台灣有好處我都樂意
或許是資本、私利太久,人們的基本信任已經破底

熱誠的人被懷疑、熱誠出了意外更是直接被求償甚至告官
冷漠,成了社會人們的慣常作法

原本以為馬英九至少『架式』上贏過謝長廷,哪知道.......

如果,如果還有熱誠的人,我們應該動手了~持續冷漠的意義,就是等死、任人宰割
做點事情吧,至少、表達意見。

我希望先找到一個平台取代紛亂的各地『預設立場、明顯偏頗的懶人包』
包含正、反雙方意見,並簡化、條列式呈現,這簡化的內容需經由對方同意
有這東西嗎?之前問過幾個知名部落客,他們只會推薦自己的。

我覺得這個做得還算不錯
可惜糖叔看不上眼
汗

太雜亂、沒有條列式,看了就花了

不過方向對。

我要留言

立即登入留言