以下答問是在JAVA WORLD的討論，分享給各位，一方面也是回答許多人的問題，歡迎各位再發問，或表達你的問題，有空我也會再與各位討論。
來源：http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=34&id=251750&tpg=1&ppg=1&sty=0

Flex對美術人員來說：
只要利用MXML及看得懂或會修改一些AS3，只要達到Flex 70%己很夠在他們平常時遇到
需Flash / Flex與資料庫的相關應用，如：如報名程式、投票。。。等。

因為他(她)們有時也會希望自己能夠處理就好，不用一定要靠程序員。

Flex對程式人員來說：
如上一樓所言，很多時候自己就可以處理UI與互動上的美觀，Flex有廣大又免費的Skin 元件與CSS可以套用，顛覆傳統模式，自己就可以處理，也不一定都要美術人員，更還有你可以做更多的程式互動功能。

但真正配合成功的專案，應該分工合作，所以Adobe才會有Catalyst的存在，負責美術互動與程式間的協調合作，彼此溝通與包容心有多大，實際成功案例就可以有多大的發揮。

舉例：（請美術、程式人員點來看）
http://flexlib.googlecode.com/svn/trunk/examples/Fire/Fire_Sample.swf

上例火焰、飄雲等範例，你可以自行調整大小、調色等細節，重點是有Source code可以自由改成你要的視覺，調整完每個人表現的都不同，你也可以自行開發，重點是己經做好的輪子，為什麼要自己再做一次 ? 己經知道有地心引力的道理，為什麼還要花時間印證地心引力的由來？這不是要你不求甚解，而是不要浪時間在事實上。

每個人不可能是萬能，時間也有限，但應該要善用工具、語言、平台、Know How，有效率、有組織地來完成自己想實現的任務。

問："Web AP 是否等同於 Web Page ? "
答：基礎的Web page與程式基礎就架構成所謂的Web AP

問："Web AP 開發的重點是在資料的處理 ? 還是在 UI ? "
答：同等重要，但更重要都是"人"的問題，好比不想用或不想學，也是人的問題，
系統需求不明確，東加西加，也是人的問題。

問："心裡想的是 .. 如果可以讓開發及日後的維護更簡單，有何不可 ?"
答：對，但並不是他人想像的那樣複雜，Flex也是有MVC架構，也有佷多Framework你也可以follow(註：這只是舉Flex為例，其他很多方案也是有支持MVC架構。)

註；本篇亦同步到RiS http://forum.j2eemx.com/flex/3591-flex.html#post4795