最近關於行動上網相關服務產業, 除了Siri等人機介面改善之外, LBS環境成熟也是一個重點.
在網路中心服務的Louk說:
我眉頭一皺, 為何中華電信的3G過了濁水溪還沒有換IP.. 當初流言玩笑說濁水溪以北一個虛擬A,以南一個虛擬A的傳言好像被破解了. 過兩天開會要請教一下中華電信研究所目前對行動IP的管理機制. 有其他家的業者朋友,知道哪個時候你們家的客戶上網IP會換嗎? (ex:超過時間24hr... 連續多久沒有收到訊號? 進入飛航模式關機再開機........??? )

在 CHTTL 上班的曹先生說:
移動中IP會變, 叫做IP mobility, 為了seamless, 協定就複雜多, 目前幾乎都不支援, 3G的做法比較向mobility Proxy概念, 將bear IP和real IP分開, 以錨點觀念達到移動需求

Lock說 :
我之前一直以為多少跨一定區域會換手~ =_=~ 結果竟然還是不換

曹先生說:
這個和網路規劃有關, 通常MN和GGSN會建立一個PDP context, 通常hand over, 會換BS, 但應該都在同一GGSN

技術長說:
IPv4的IP就跟海邊的沙一樣多, 已經用完了.
IPv6的IP就跟天上的星星一樣多, 每支手機都可以有自己的IP !

技術長又說:
我們搞了一個網站 http://de.hereplus.com/ 專門從瀏覽器抓 ip 來更新用戶地理位置, 可以配合 GPS 訊號來更新資料庫... 目前看起來不太適用3G的ip

技術長嘆口氣說:
The Geolocation option is very expensive to run and it requires 1-2G database space for temporary working table.

在MIT Media Lab 拿到學位的邱大剛分享說:
Groundhog 的geolocation用的是event logs的定位（傳統上說的三角定位 -- 其實不見得是三角），但這種東西一定要運營商配合或是手機商配合才能取得，才能做到100公尺以內的準確度。目前為避免隱私權議題，主要是做在網路優化的用途。

邱大剛又說:
skyhook / google 主力是用wifi的位置來判斷。另外有的廠商是拿 cell ID 來判斷。這兩種方法我覺得可能都比IP來得準。hereplus 可以先試試 IP + cell ID 的方法試試。

邱大剛作結論說:
以後 hereplus 有實際應用和運營商合作後，要增高解析度時，可以找 Groundhog 聊聊。如果那家運營商 Groundhog 也有賣進去，是有機會把不同的部門給串起來，那 hereplus 就可有更準的資訊。但運營商跟政府機關衙門一樣，隔部門如隔山，所以得兩邊都先分別做進去才有機會打通。user plane 如果能跟control plane結合那麼會有很好的用途，比起各部門各自為政來得能算出更準的東東。

技術長回應結論說:
以ISO的OSI來說, Groundhog是從實體層由下而上, 而且對演算法有長久經驗, Hereplus則是從應用層與人的行為出發, 在取樣資料夠大的條件下, 可利用類似演算法, 將應用層與實體層數據上下連結分析, 或許會碰撞出更多電信系統設計火花與更多樣化的應用服務.