商業週刊是我經常涉獵的書刊，這次出現了未來文章：
(注意：LTE只是4G的其中一種，現在很多人都誤以為4G=LTE)

就算轉貼文章我還是會仔細思考過，並且最後加上個人意見，也請大家參考、想想。

本文滿多地方充滿傳播意味，以『不具名』的方式批判NCC，例如：
4G 標到失控，外界罵聲連連
業者私下透露，4G標金早已超乎預期，原本是隻金雞母，卻淪為燙手山芋。
市場還呼籲，NCC乾脆直接喊停，或將得標金打折
一位學者說
幾位曾與NCC合作的學者

我覺得，除非『對方聲明不願具名』，否則這樣的批評是無意義的，也是無的放矢。
就像很多媒體之亂，來自撰稿者本身。

其次，文章內容倒有很多足供探討：

1. 時間是問題嗎？
   別人在沒有經驗當中摸索，我們已經有了別人的經驗，為何還要跟別人一樣的時間來規劃？
   說什麼我們這樣時間太短促，這是什麼道理？

2. 2G頻段不釋放影響4G
   這我不懂，不敢瞎說。
   行政命令或立法規範要求業者將2G升級到3G，不知道行不行？

3. 鼓勵新業者
   比拳頭的商場，要人家把拳頭收起來，讓後進小輩打你，這道理我不懂
   但是開放市場當然必要，我疑惑的是：標案不都有期限，期限到，最高得標，怎麼會稱到39天？難道是持續同燈同分？

4. 謝穎青也表示，NCC曾在競標前找學者進行研究，但，「後來不知道為什麼，幾乎沒採用，」現在即使忙著找解方，效用也不大，「只有荒唐兩個字可以形容。」
   台灣公務員有多爛？到處都看得見...........

最後這段文字，我會心裡一驚：
賠上的恐怕不只業者銀彈，還有國家競爭力

請見全文