服貿之我見.....趴吐

服貿學運

賽門 2014-03-22 11:49:38 ‧ 5717 瀏覽

分享至

海綿寶寶說到iT邦不是個談政治的好地方，因為談起政治就傷和氣。
而，談政治，除了我反你，你反我，還反來反去，反個天長地久，一直不會有共識。
所以，談了幹嘛？

可是，我覺得這就是台灣長久以來的問題，從野百合運動開始造成的問題。

野百合運動中的中堅份子，很多都成了民進黨的中堅份子，這說明什麼呢？
如果學運是年輕學子邁向政治道路的第一個墊腳石，那麼，今天這場反服貿的學運，或許造就了下一代的政黨領導人物。

野百合運動的影響在：
「終止動員戡亂時期」、「回歸憲法」、「廢止《動員戡亂時期臨時條款》」、「修憲採取一機關兩階段方式」、「修憲以《中華民國憲法增修條文》名之」。

24年後的今天，我們再回首這些影響，可能只有終止動員戡亂時期及條款，和廢掉了萬年國民代表大會，比較算是成功的。
其他的回歸憲法及修憲，真的就不堪回首話當年了。

而廢國民大會，變成立法院就是主要民意代表機構，其實，也是今天立法院就是亂源的主要原因。

讓我們來回想一下三民主義，是的，其實...不能否認...孫中山先生提出的三民主義，綜合了資本與共產主義，以及民主理念等等，其實是一本很好的民主教科書。
三民主義中對人民的政治權利，說的很清楚：人民應有選舉、罷免、創制、複決的權利。

現在呢？我們只有選舉權。
罷免、創制、複決三權，全部被收到立法院，而立法院經常不行使或不能行使這些人民託付權力。

簡言之，有了複決權，今天服貿的問題，還會存在嗎？

<<聰明佬會說我太天真、太理想化...我承認...>>
台灣的民主，其實是被閹割的民主。
而主刀者，正是立法院與當初那些修憲的改革人士。

野百合運動的後遺症，其實正是台灣今天會發生佔領立法院的遠因。
聽過蝴蝶效應吧！這就是範例。
我們現在所有的行為，都會在某時某地產生連鎖反應。
而我這篇文，也是。

反服貿學運到現在，已經有點歹戲拖棚的意思。
王立院說，他無法管。
馬黨團說，這是王立院的責任。
學運團說：服貿退審。
馬黨團說：可逐條審，不可退....(這是有七天鑑賞期的嗎？滿七天就不能退了嗎？)
王立院說：這不是我的事。...王金平回馬槍院際會議破局

如前述，今天罷免、創制、複決權是在立法院手中，因此，服貿協議要不要通過，其實，只有立法院能決議。
因此，為了反對服貿通過，不佔領立法院，要佔領那裏呢？

而，王立院捅出大漏子後，發現他動學生也不是，不動學生也不是，只好擺爛，馬統，你看著辦。
問題是，按今天節憲政機制來看，是立法院無法審議與國家、國民未來生計相關的重大議題。
這擺明了是立法院已經出現重大違反憲政機制的問題。
不是王立院的問題，是誰的問題？
馬統，他只能協調。
江行院，他只能執行。

只有一種可能是...馬統與江行院撤回服貿審議。
這正好和今天新聞中，學運的述求相應。

到這裏，我必須大膽推測，這裏面一定有黑手來操弄。
這黑手並沒有發動學運，但，學運發生後，他一定是想了好久，看準時機切入。
而，在這個時期、時機點，能夠有這個能耐的，只有王立院。

忠誠...是兩面的。
忠於國民黨，被民進黨黨報罵。
忠於民進黨，被國民黨黨報罵。

但是，張慶忠...國民黨籍且"愚"忠於國民黨。
國民黨團誤判張慶忠大動作激民憤
任何事件都會有導火線，今天的整個學運的導火線在張慶忠，一個愚蠢又無知的立委。

但，為何張慶忠會誤判情勢，以這種方式想要讓服貿通過呢？
這，其實也是在馬統在ECFA的進度壓力。參見海峽兩岸經濟合作架構協議

根據ECFA的文件，有貨品貿易及服務貿易兩大貿易協議要談與簽。
而且，ECFA文件中也約定要在ECFA簽定後六個月內要展開貨貿與服貿的協議磋商，並盡早完成。

到現在，只完成了服貿協議的"簽署"，但貨貿仍遙遙無期，連個協議都還見不到影子。

於是：

服貿的通過與否，將成為貨貿的指標。
ECFA簽署到今天，只有早收清單完成，其他，都是一片空白。

而早收清單的成效，簡單來說，成效還好。請參見ECFA早收清單全台收益情形
或許因為ECFA早收清單對台灣GDP的一些幫助，照資料來看沒有ECFA早收清單，台灣就連連負成長了。

是嗎？？？？？

馬統的思考方式真簡單呀！
有沒有想過，因為ECFA，我們失去和其他國家建立貿易關係的機會呢？

所以，服貿一定要通過，因為ECFA早收清單的"實績"證明，簽了服貿，台灣會更好....才怪！

總裁說就簽了吧！不簽商人還是有能力跨過重重障礙的，只要有錢賺。
但，那還簽了幹嘛？快退審吧！大家回去安居樂業。
搞不好在犯法的快感下，還賺更多又刺激。

我贊成聰明佬的看法，服貿可以簽，就是不能和左岸簽。
馬統應該重新思考台灣的未來發展是否真的要和左岸簽服貿與ECFA。
就算是有各式各樣的貿易協定正在把台灣邊緣化。
但是，台灣的被邊緣化，不是被貿易協定搞出來的。
而是被自從24年前的野百合學運開始到憲改、到統獨之爭，導致的長期政爭，長期的政治動亂把台灣的經濟發展拖累。

我不是說野百合學運不好不對，我是說，野百合學運之後，李登輝主導憲改開始就走偏的政治。
沒有好好掌握野百合學運為台灣改革帶來更好的進步，這是野百合學運和李登輝最失敗的地方。

今天，反服貿學運，如果只是為了反對服貿，這樣的格局似乎太小了些。
我們應該由這次機會，把罷免、創制與複決權由立法院回歸到全民手中。
這樣，才能讓立法院能夠專心的做他們應該做的事。
什麼事呢？
例如服貿協議，條文都應該是立法院去研議出來的。
怎麼會都是右岸幫忙寫？

這種嚴重失格的立法院還要做異地備援？
應該統統砍掉重練才對。

建議：