冤有頭 債有主
怎麼搞出爛合約的單位跟沒事一樣
硬是把江院長推到第一線去了呢
話說海峽兩岸服務貿易協議(服貿)是財團法人海峽交流基金會(海基會)與海峽兩岸關係協會(海協會)簽回來的，可是在簽約之前我不記得有甚麼公聽會說明會甚麼甚麼會的，倒是在海峽兩岸服務貿易協議簡介中的國會監督與後續實施程序找到了一些資料。
在協議簽署前，行政部門已依據立法委員之需要個別進行報告，並在協議內容較為具體後向立法院進行專案報告，讓立法院掌握協商的進度。
根據這一行文字, 循線找到了立法院公報第102卷28期(全本), 第102卷31期和第102卷44期(339頁-399頁)。除了秘密會議的第102卷31期之外的資料不好找之外，從其他兩期的立法院公報看起來都像是海基會為簽服貿而簽服貿所做的專題報告。負責的官員們對服貿通過之後會對國內產生甚麼影響都不大清楚，真正要追究起來，搞出這個爛協議的海基會、陸委會、內政、國防、外交、經濟、法務還有其他相關的部會首長都應該下台負責，這也難怪立法院會槓上行政院。
只是立法院似乎沒有考慮到條約及協定處理準則中規定的時效性，硬是讓這個服貿協議拖過六個月的審議期。這個爛協議肯定有方法可以解套，只是要看馬總統會不會善用這次的太陽花學運打贏一手爛牌。
我不是學法律的，所有的資料都是從ＧＯＯＧＬＥ上面片片段段拚湊出來，如果有懂法律的邦友們，麻煩給我指正。
tecksin提到：
如果有懂法律的邦友們，麻煩給我指正。
不懂純維
我要喝焦糖星冰樂...
iT邦幫忙MVPantijava提到：
純維
維....安嗎?
請海綿寶寶一定要去看立法院公報 第102卷 28期
大字足本的82頁看完真的會被那些政府官員給氣死
我承認，我功力不夠，我看不到5頁就暈了....
cdfu提到：
我看不到5頁
都說會給氣死了你還看
我連一頁都不敢看
tecksin提到：
如果有懂法律的邦友們，麻煩給我指正。
不懂但還是要推。
請費大公一定要去看立法院公報 第102卷 28期
大字足本的82頁看完真的會被那些政府官員給氣死
看過了...
從答詢看起來，政府根本還沒準備好因應「自由貿易」...配套政策跟法規都沒跟上，這不只是碰到服貿會有問題
tecksin提到：
秘密會議的第102卷31期之外的資料不好找之外，從其他兩期的立法院公報看起來都像是海基會為簽服貿而簽服貿所做的專題報告。負責的官員們對服貿通過之後會對國內產生甚麼影響都不大清楚，真正要追究起來，搞出這個爛協議的海基會
唉~ 領薪水的伙計根本不想知道也不想為爆肝生產的老闆好好把關...(已哭
不然幹嘛考公務員
錢多事少離家近呀
補充一下馬總統號稱的公聽會部份
馬英九不停地在電視上說「立法院開了20次公聽會」
立法院上有紀錄的只有「15 場的公聽會」，且內容很難說什麼參考性，幾個人一直跳針，且影片很長
詳細內容！？有人願意瞭解的話，請點這裡
公聽會第十場 資訊業、租賃業(航空器.機器及設備)、線上遊戲
318爆發當時我還很願意幫馬總統講話：這是總統權責(與外國締結合約)、民進黨暴力阻擋議事進行不應該、學生佔領國會違法，可是我現在發現服貿早在去年就已經簽好，現在是在補程序.........
我還傻傻的相信『不說什麼黑箱』
可是，如果這不是黑箱，什麼是黑箱？我不理解先簽後審的程序
更別說內容了～～與會的人有代表性？產業損益評估報告完善？
這是總統權責(與外國締結合約)?
你的意思台灣與中國是"國與國"的關係?這樣才是"國際契約".
中國一直以來都聲明:在一個中國的架構下,什麼都可以談.
如果在一個中國的架構下簽訂的契約,應屬"國內法".
若屬於國內法範疇,立法院當然有權逐條審查.
iT邦幫忙MVPbigcandy提到：
可是我現在發現服貿早在去年就已經簽好，現在是在補程序
補充一下,全世界議約都是先簽再補程序,所謂補程序就是國會行使同意權
iThome鐵人賽
看影片追技術