在此分享 QNAP TS-251 的 Samba 與 NFS 效能報告：QNAP TS-251 File Transfer Performance Report
TS-251 是我接觸的第一台 Intel Bay Trail 機種，之前在 ECS LIVA is a Cheaper, Smaller, and Quieter Solution to ZurmoCRM than NAS 就對 Bay Trail 系列非常感興趣，這次在傳輸速度上雖然有不錯的表現，但似乎沒有達到我的預期。或許接下來測試 LAMP 效能可以有比較突破性的表現，畢竟以 Passmark 來看，J1800 (1113) 還是有比 D2700 (837) 更快的速度才對！
底下是詳細的測試數據，並加上與 Thecus N2560, Thecus N2310 with 743, QNAP TS-269L, QNAP TS-212P, QNAP TS-119PII, 與 QNAP TS-112 的數據資料提供各位參考：
File transfer performance on QNAP TS-251 via Samba with mount command.
File transfer performance on QNAP TS-251 via NFS with mount command.
詳細的測試方法與分析彙整在 QNAP TS-251 File Transfer Performance Report，希望能對網友瞭解性能差異有幫助。
您可以參考 Use BFNP Framework to Optimize your NAS File Transfer Performance 最佳化您的 NAS，或 Use PSP Framework to Choose your NAS 挑選適合的 NAS！
Dea all,
我昨天收到網友留言訊息，TS-251 可以支援 Virtualization Station，這麼重要的訊息居然沒有寫在外包裝！這樣一來，可以完整說明 TS-251 的定位：QNAP 將朝向 Server Appliance 的發展方向，與其他競爭者在優化崁入式系統與提高支援的策略不同！
簡單來說，TS-251 不是單純比較傳輸速度考量，也不是比較專屬應用程式多寡，而是透過 Virtualization Station 加入虛擬化的策略，簡化未來 QTS 產品升級的複雜度，擴大應用面到 VM 市集（如 TurnKey Linux），借力使力。與 Synology 排除同類型產品上架，打壓欲移植平台的開發商有所差異。
我完全沒有想到 QNAP 會以 Server Appliance 拓展到Virtualization 市集，來回應Synology 打壓開發商的策略！
文彰以改寫中，請重新開啟閱讀此文的最後小節：QNAP TS-251 File Transfer Performance Report
我認為QNAP 無法將虛擬化導入於之前的 QNAP TS-269L Intel Atom D2700 機種，是受限於 VT-X 支援。對 QNAP 來說，有支援 VT-X、與兩埠以上的網路、與 2GB 以上的記憶體，就可以提供 Virtualization Station，比較能說明 QNAP 如何利用 Bay Trail 做出與 Atom D2700 的市場區隔。或許 TS-269L 還是有其相對優勢（金屬 vs 塑膠），TS-251 與 TS-269L 兩者未必是取代關係。
因此，同時擁有 TS-251 與TS-269L 可以滿足不同的需求，並不是互斥的選項！
Best regards,
Amigo
Dear all,
更正 TS-251 QTS 資訊：他是64-bit OS
根據底下 uname 的執行結果確認這點：
[~] # uname -a
Linux NASE4DDCE 3.12.6 #4 SMP Thu Jun 5 00:31:44 CST 2014 x86_64 unknown
[~] # uname -m
x86_64
Have a nice day!
Best regards,
Amigo
iThome鐵人賽
看影片追技術