加上 Unit of Work，抽離Entity Framework的依賴就完美了

鐵人賽

Alan Tsai

2014-10-02 22:03:50

33988 瀏覽

在上一篇介紹完了Repository Pattern，我們能夠抽離實際在做儲存的動作，讓我們在替換實際儲存動作更加容易。

但是光靠一個Repository Pattern其實還是有些缺陷，因此，通常來說會實作Unit of Work pattern搭配Repository pattern達到一個比較完美的狀態。

同步發表於我的部落格：http://alantsai2007.blogspot.tw/2014/10/BuildYourOwnApplicationFrameworkOnMvc-10-UnitOfWork.html

Repository Pattern的問題是什麼

Repository Pattern代表一個儲存，以DB的世界來說，Repository 其實代表的是一個Table。在比較不複雜的程式來說，Repository層級可能就夠了，但是如果要到一個複雜一點的程式，Repository pattern就有點相形見絀。

Repository Pattern最大的問題在於，當需要和一個以上的Table溝通的時候，DB的那種Atomic operation就沒有了。因為，Repository是針對Table，所以假設需要同時儲存到兩個Table，可以使用兩個Repository來做。問題在於，這兩個Repository彼此不知道對方，表示，假設Repository 1 儲存完成了，但是Repository 2 儲存失敗了，以完整的Atomic operation來說，只要一個失敗，整個operation應該算是失敗了，但是，因為Repository 之間是沒有聯繫的，因此資料會處於一種dirty state，就是一個進去了，但是一個失敗了。

要解決這個問題，我們就需有一個東西，來管理Repository彼此之間的情況，好讓它可以再一個成功另外一個失敗的情況下，整個roll back處理，而Unit of Work正是一個這樣的Pattern。

什麼是Unit of Work

基本上我們可以把一次的operation想做是一個unit of work。這個operation裡面可能有很多動作，或許需要更新3個table的資料，或許要新增3個table的資料。

這一個operation肯定是所有的動作都完成了，才算是整個operation結束。以DB的角度來想，就是像Transaction一樣的概念。

而Unit of Work這個pattern就是會對這個operation的每一個動作，做一個記錄。直到當被告知完成的時候，它才會真的去做處理，並且只有兩種情況回報：成功，或者失敗。

以DB的世界來說，Unit of Work代表一個DB，而Repository代表一個Table。

Entity Framework的DbContext本身就有做Unit of Work。因此我們才能夠做一些CRUD，然後在一次呼叫SaveChange()，而也是這個時候DbContext才會真的把他有記錄的內容一次對DB做，並且返回成功或失敗。

如果對於Unit of Work有興趣，可以看一下這個Code Project的文章： Unit of Work Design Pattern

Unit of Work的interface定義

/// <summary>
/// 實作Unit Of Work的interface。
/// </summary>
public interface IUnitOfWork : IDisposable
{
    /// <summary>
    /// 儲存所有異動。
    /// </summary>
    void Save();
 
    /// <summary>
    /// 取得某一個Entity的Repository。
    /// 如果沒有取過，會initialise一個
    /// 如果有就取得之前initialise的那個。
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">此Context裡面的Entity Type</typeparam>
    /// <returns>Entity的Repository</returns>
    IRepository<T> Repository<T>() where T : class;
}

基本上我們這邊需要實作的方法很簡單，一個是如何取得我們的Repository。再來一個就是把所有透過Repository的動作，透過save存入到實體的位置。

Unit of Work的EF 實作

因為EF的DbContext本身就有Unit of Work，因此我們實作起來非常簡單。

/// <summary>
/// 實作Entity Framework Unit Of Work的class
/// </summary>
public class EFUnitOfWork : IUnitOfWork
{
    private readonly DbContext _context;
 
    private bool _disposed;
    private Hashtable _repositories;
 
    /// <summary>
    /// 設定此Unit of work(UOF)的Context。
    /// </summary>
    /// <param name="context">設定UOF的context</param>
    public EFUnitOfWork(DbContext context)
    {
        _context = context;
    }
 
    /// <summary>
    /// 儲存所有異動。
    /// </summary>
    public void Save()
    {
        _context.SaveChanges();       
    }
 
    /// <summary>
    /// 清除此Class的資源。
    /// </summary>
    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
 
    /// <summary>
    /// 清除此Class的資源。
    /// </summary>
    /// <param name="disposing">是否在清理中？</param>
    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!_disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                _context.Dispose();
            }
        }
 
        _disposed = true;
    }
 
    /// <summary>
    /// 取得某一個Entity的Repository。
    /// 如果沒有取過，會initialise一個
    /// 如果有就取得之前initialise的那個。
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">此Context裡面的Entity Type</typeparam>
    /// <returns>Entity的Repository</returns>
    public IRepository<T> Repository<T>() where T : class
    {
        if (_repositories == null)
        {
            _repositories = new Hashtable();
        }
 
        var type = typeof(T).Name;
 
        if (!_repositories.ContainsKey(type))
        {
            var repositoryType = typeof(EFGenericRepository<>);
 
            var repositoryInstance =
                Activator.CreateInstance(repositoryType
                        .MakeGenericType(typeof(T)), _context);
 
            _repositories.Add(type, repositoryInstance);
        }
 
        return (IRepository<T>)_repositories[type];
    }
}

這邊沒有什麼太過於特別的東西，這個實作需要DbContext，而這個DbContext會透過Reflection注入到Repository裡面，因此所有的異動在 DbContext都有記錄，因此，我們做Save的時候，是一個Atomic的transaction。

我這個版本的Unit of work屬於我比較早期就開始使用，因此這邊Repository的取得就沒有使用DI。當然，用不用DI見仁見智。