iT邦幫忙

3

雲端與節能 -- 資通訊業的骯髒秘密 (from 綠色和平)

嚇了自己一跳,原來如此....

你知道嗎?一次的搜尋,竟會產生0.2公克碳排放,很驚人吧!?
其他更多數字真相,請讓綠色和平為你揭開:
資料來源:綠色和平

你知道嗎?一次的搜尋,竟會產生0.2公克碳排放,很驚人吧!?
其他更多數字真相,請讓綠色和平為你揭開:

  1. 手機上網傳送 1G 資料,就能產生高達 25 公斤二氧化碳

  2. 每造訪一個網站,光是一秒,就釋出 20 毫克二氧化碳

  3. 一次的點擊搜尋,所製造的二氧化碳等同於煮半壺水

  4. 上網3小時,平均產生 230 克二氧化碳

  5. 在臺灣,光是一年,碳排放竟高達 153 公噸

  6. 2020 年,臺灣雲端產業的耗電量將高達 6.8 億度,首度超過製造業

  7. 若雲端運算是一個國家,它每年的用電量,排名世界第六

http://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1853&ea.campaign.id=33629&utm\_source=facebook&utm\_medium=promo&utm\_term=clean%20click,pr,renewable%20energy&utm\_campaign=Climate&\_\_surl\_\_=Igexz&\_\_ots\_\_=1421215116519&\_\_step\_\_=1


0
一級屠豬士
iT邦新手 2 級 ‧ 2015-01-14 14:13:10

綠電認購傳送門
http://greenpower.ltc.tw/

原來有這樣的訊息, Thanks.

長見識了 :-)

0
總裁
iT邦好手 1 級 ‧ 2015-01-14 14:40:53

你知道你每次呼吸排出多少CO2嗎??...疑惑

我在海裡
我不會排出 CO2

下班了 大老闆在不能走, 好無聊跑去查
http://blog.xuite.net/home9824/twblog/154573520-%E7%A6%AA%E4%BF%AE,%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%A5%BD%E7%9A%84%E7%92%B0%E4%BF%9D!!
如果他沒乎巄我, 呼吸一次約0.63公克..
恩 在按下搜尋前, 請大家暫停呼吸..

0
CalvinKuo
iT邦大師 7 級 ‧ 2015-01-14 14:54:02

直接要求這類電信/機房代管廠商很難吧...
若是改採綠電要大家買單,雲端服務、4G與有線上網費用每年不降反升,大概也沒人會支持。
其實只要台電增加這類資料中心的電費,廠商自然會搞節電措施... 若節電改善設備的費用,比能省到的電費還高,也沒幾家會做。
還有他們的碳排放計算公式怎算出來的可以公布一下嗎?
http://verity.erl.itri.org.tw/EIGIC/index.php?option=com\_content&view=article&id=44&Itemid=28

0
一尾
iT邦研究生 1 級 ‧ 2015-01-14 15:40:25

個人認為
即便這個數字再嚇人
生活還是要過下去

所以
當成沒這回事
會不會活的開心一點
瞎

0
darkslayer
iT邦好手 1 級 ‧ 2015-01-14 17:29:04

我比較想知道這數據是怎算出來的, 會不會搞到最後像幾年前那個號稱不減排放xxxx年北極就會融光一樣的謊話..

沒有網路, 這條訊息要多久才能讓大家知道, 所以要救地球先要先傷害地球???哈哈

自我補充, 文中提到用電有四成是燃煤... ㄟ 燃煤的是台電吧!! 要罵也是先罵台電吧.. 直接罵那些廠商有點奇怪吧! 還是我孤陋寡聞 那些廠商都自備發電廠 =.=

還有台灣不搞雲端,都給外國業者賺嗎?
台灣主機代管都比美國貴了,還想搞綠色節能...
減少碳排放,是要啟用核四嗎?
就像很多人要求政府不撲殺流浪狗,但造成流浪狗的棄養問題沒解決一樣。

撲殺,不是唯一的解法。甚至是治標不治本

很多問題沒有唯一解答
但多方配套可以做的不錯,請看下面的說明

為什麼德國沒有流浪狗?
http://www.savedogs.org/forum/article\_view.html?f\_no=28014

0
mis2000lab
iT邦好手 1 級 ‧ 2015-01-15 09:24:18

我來說一下個人的感覺:

第一,由客戶去要求,會是比較大的壓力
而電信業者,是台電的客戶

第二,四成來自燃煤發電,這當然是指台電
剛剛查了資料,「目前我國電力來源,超過7成依賴燃煤、石油、天然氣等化石燃料來發電」

如果綠色和平,他們的理想能成真的話(是很崇高啦)
電信業者(機房)備用發電也可以多採用綠能
台電,也可以多採用綠能

我也在別的IT論壇PO了相同的文章

我發覺大家的建議都一樣
是我解讀能力跟人家不同,還是這篇文章真的有誤導嫌疑,我就不清楚了

IT人都把注意焦點放在「人也會呼吸,也會排出CO2啊,沒用啦!」
「文中指的燃煤發電是台電?或是業者?」
「該向抗議?台電?機房業者?」

其實,文章裡面只是提醒大家,即使無紙化、電子化(網路化)
還是有很多環保議題可以注意的

但是大家好像沒注意到這些論點
只看到上述的意見
是見樹不見林?(也可能是見林不見樹)
我想這是IT人受的訓練,就是這樣看問題吧

不過,部分的回應者(別的 IT論壇)都是「做不到,所以乾脆不要做」
這樣的回應倒是讓我很驚訝

我一直以為IT人應該是「找問題、找解法」然後依照這樣的「正向」循環一路向前的

看更多先前的回應...收起先前的回應...
總裁 iT邦好手 1 級‧ 2015-01-15 09:34:15 檢舉

mis2000lab提到:
有很多環保議題可以注意的

這才是本篇重點嗎??
我只是認為這篇的論點沒啥意義,
那你要不要算一下,你分享這篇文章,使用多少網路??使用多少儲存空間??
要換算成多少碳排放??
一個議題不要無限上綱,這樣會變的沒意義了。

我一直以為IT人應該是「找問題、找解法」然後依照這樣的「正向」循環一路向前的

okra iT邦研究生 3 級‧ 2015-01-17 03:19:01 檢舉

cdfu提到:
一個議題不要無限上綱,這樣會變的沒意義了。

讚
理想很豐滿,現實很骨感~~
德國2011年廢核,轉向法國核電廠商買電,增加從俄國輸入石油、天然氣發電
墊高了出口產品成本,原本穩定上升的經濟成下滑走勢...
明天的事一定要今日畢,可能事與願違

台灣西岸的海邊,不少地區佈滿了一大堆大型風車
那是啥?台電的風力發電機
是的,人類努力採用綠能
可是,有誰去統計過,這些超大風車,對候鳥,甚至其他生態到底造成了多大的危害?

okra iT邦研究生 3 級‧ 2015-01-18 00:03:09 檢舉

wiselou提到:
可是,有誰去統計過,這些超大風車,對候鳥,甚至其他生態到底造成了多大的危害?

在蒙古草原,風力發電機不利植被和牛羊的成長(可能是高週波污染?)。
Do "solutions" create more problems then they solve~~
凡事有其利,必有其弊!

0
u8526425
iT邦大師 1 級 ‧ 2015-01-15 09:58:43

Green機房是近幾年的熱門話題
也可以視為一個廠商的噱錢手段
節能建置當然可以有
除了看環境上是否適合 (自然冷卻, 風/光發電)
也要看費用上是否能cover得過去
老闆才會決定買不買單

多數老闆不會看碳足跡
但是會看建置成本幾時能回收

一尾 iT邦研究生 1 級‧ 2015-01-15 10:33:24 檢舉

u8526425提到:
幾時能回收

這是個決對是個關鍵問題!!!!

0
外獅佬
iT邦大師 1 級 ‧ 2015-01-17 23:25:17

哪個星球是不會滅亡的?

等我拿到『矩陣』...太陽就沒了開心

我要留言

立即登入留言