如果可以的話，我也會選擇在舒適的地方死去。
既然是舒適的地方，當然與建築物有所關聯。
等等，
請千萬別誤會是挑自殺地點!
請千萬別誤會是挑自殺地點!
請千萬別誤會是挑自殺地點!

醫療不進步的以前，
從病發到死亡的時間很短，
人們臨終前的地方Default值是家中自己的床，
在家人們的照顧與陪伴離開。

隨著醫療進步，人們不容易因病而死，
各種藥物與設備，需要集中於某個點存放，
就成了醫院最初的雛形。

我們似乎只關注著如何延長生命，
卻忘記如何讓我們死得更舒適?

以建築師的角度，如何讓死亡、舒適與建築做連結呢?
大部分的人們會死於癌症或是心臟疾病，
換句話說，從病發到死亡的時間拖延得許久，
慢性疾病的患者，將會長時間出入或是住在醫療場所。

對於醫院的刻板印象，
早就已經深植人心，
蒼白的日光燈，
永無止盡的走廊，
坐立難安的椅子，
整體來說不舒適。

沒錯，當然Alison舉出特例，
她佈這個局花了1分53秒左右。

遠在西元14xx年前，
有位頗具影響力(後台很硬)的建築師，
打造一間獨樹一幟的孤兒院(滿滿的大平台口誤)，
每個房間挑高又寬敞，
院內的中庭設計，
使得每個房間接觸到空氣與日照，
外加建築本體的設計，
美得讓人忘記是醫院。

大部分的人們不喜歡討論有關死亡的議題，
Alison設計充滿互動性的展覽，其中，她發現了參與者有趣的反應。
當他們以奔跑、跳躍與跳舞的方式與產品互動，
突然之間他們會停止，意識到自己的行為似乎不妥當，
陷入了對於探討死亡的應有方式的迷思。

其實，死亡的場所也是如何死亡的要素之一。
想想好的死亡是什麼呢? 尤其是與建築物的關聯性，
接著處於好的死亡場所的景象，或許就浮現在腦海中了。

There’s a better way to die, and architecture can help
Alison Killing
http://www.ted.com/talks/alison_killing_there_s_a_better_way_to_die_and_architecture_can_help#t-267419