相信最近的股市新聞，或是談話性節目中，聽到比特幣這個名詞的次數越來越平凡，這代表了比特幣越來越有知名度，在這次的文章中，要來告訴大家，關於比特幣。
想要流行跟風，加入比特幣，那麼首先要知道什麼是比特幣？
比特幣就是一種虛擬的財產，它是以不記名的方式支付，而且是一種沒有受到中央權威控制的虛擬貨幣，就是因為這一點，比起其他的虛擬貨幣，它更顯得平易近人，而它源自於博弈網站，然而現在有些電子錢包和信用卡也有新增了比特幣的支付方式。
然而馬恩島在Gambling Regulation Package2016將比特幣視為監管下的線上博弈支付方式，所以將比特幣視為虛擬財產，而不是虛擬貨幣，而Betsoft也積極努力地推出更多以幣特幣計價的遊戲。玩家也可以透過挖礦的方式賺取比特幣，就不必用其他貨幣在線上加值，而多了一個手續。
以上，如果還有更想了解的資訊，筆者在這邊提供一個不錯的資訊平台─Onlinecasinotw給各位參考參考。
資訊平台 X
博弈平台 O
筆者您好~
不好意思，您可能沒有注意到我標題打了什麼w
【論線上博彩中的比特幣】本身內容就會與線上博彩息息相關呢！
另外比特幣在此篇內容的用意就是告知大家可以不用再像傳統博弈一樣在外面用不安全的方式博弈，提供一個相對安全的管道，並且也不用擔心有關法律上的問題，最後附上的資訊平台也是此文的主要來源，所以不懂筆者這篇留言的心態是什麼呢？
最後，若這篇文章讓您覺得不愉快的話，深感抱歉～
我的心態就是點出事實而已w
另外比特幣在此篇內容的用意就是告知大家可以不用再像傳統博弈一樣在外面用不安全的方式博弈，提供一個相對安全的管道，並且也不用擔心有關法律上的問題
依我對中文的了解
你這段主要想說的就是
用比特幣來博弈很安全不犯法
主 key 是什麼相信大家都很明白
試問如果我今天發了一篇文
標題為 "維他命C對人體的好處"
最後在文末留下的是我蝦皮的賣場
那麼您覺得我的用意是什麼呢
看來每篇文章給人的觀感真的是見仁見智，這也是沒辦法的。
但我想請問這位研究生邦友，
您說假如今天發了一篇如您所述的文章，在文末也放了您自己賣場的連結這部分。個人認為，您的舉例很有問題呢？您舉的例子叫做介紹產品，並置入自家賣場，這是我對您舉例的理解。
但，請問您有思考過嗎？我前面說過了，我放的只不過是原文出處罷了。
再者，
如我上面所回應您的說法，
今天我放了一篇文章，個人覺得想分享給各位，而在文末我也標示了原文的出處，甚至我僅是告知如有"更想了解的資訊"再自行去看看，這部分請問有什麼問題呢？
再者，就因為我的內容讓您有這種想法，所以就該被這樣回應嗎？我真是不太能理解您所謂的＂心態＂呢。
最後，照您這樣的說法，
每一位在文末置入原文連結的筆者，是不是都該用您所謂＂點出事實＂的心態去看待他們的每一篇文章？
看來每篇文章給人的觀感真的是見仁見智，這也是沒辦法的。
認同
您說假如今天發了一篇如您所述的文章，在文末也放了您自己賣場的連結這部分。個人認為，您的舉例很有問題呢？您舉的例子叫做介紹產品，並置入自家賣場，這是我對您舉例的理解。
或許我說的不夠詳細
我舉的例子意思是
我的文章在介紹維他命的好處
然後在我的賣場商品介紹文也有提到維他命的好處
依照您的邏輯
我應該也可以視同我的賣場是所謂的文章出處吧
但，請問您有思考過嗎？我前面說過了，我放的只不過是原文出處罷了。
思考過的結果就是我回文的內容
再說
文章的出處
我的認知應該是
而不是
或許您會說
都是同一個網站不要計較這麼多
但在我看來
這兩個的確差很多
給人看到的感覺也會不一樣
今天我放了一篇文章，個人覺得想分享給各位，而在文末我也標示了原文的出處，甚至我僅是告知如有"更想了解的資訊"再自行去看看，這部分請問有什麼問題呢？
我並沒有說有問題 您多心了
再者，就因為我的內容讓您有這種想法，所以就該被這樣回應嗎？我真是不太能理解您所謂的＂心態＂呢。
我也不太能理解您會回覆我留言的心態
我認為我的回覆沒有問題
您可以調查看看
您文末所貼的所謂的文章出處
究竟第一眼看到的人
會認為他是一個 "資訊平台"
還是一個 "博弈平台"呢
回到我的回覆
事實上
你就算認為他是一個資訊平台
也不會改變他是一個博弈平台的這個事實
我的回覆也沒有說他是一個
詐騙平台、坑人平台之類的詆毀字眼
試問
我的回覆有什麼問題嗎
還是我點出他是博弈平台的這個 "事實"
使您不愉快呢?
每一位在文末置入原文連結的筆者，是不是都該用您所謂＂點出事實＂的心態去看待他們的每一篇文章
原文連結的問題就先不提
"點出事實" 有什麼問題嗎
我也曾經回答過其他邦友的問題
被其他邦友點出我提供的寫法可能會造成一些問題
我覺得這樣很好阿
沒被點出問題
我也可能不會發現我邏輯思考的死角
再者
事實就是事實
就算沒被點出來
也不會改變他是個 "事實"
如果您只喜歡發文
然後底下只有贊同附和的聲音
那我建議應該到 FB 之類的地方
畢竟FB都是親友
就算不認同我想也不會直接反駁您的文章
而這裡就是一個開放的討論環境
任何發文一定會有人喜歡有人不喜歡
所以沒什麼好爭論的
你認為你有道理
我也認為我站得住腳
就這樣吧
以上拙見
我也曾經回答過其他邦友的問題
被其他邦友點出我提供的寫法可能會造成一些問題
我覺得留得太多，您可能會覺得我在和您爭辯
所以我話不多說，就只拿您自己回應的上述兩具給您，為什麼其他邦友會這樣回應您，請對這部分可能再請您自行想想～
因為，我想可能您的言詞有些較讓人覺得有針對性，所以才會被這樣說過吧？這部分也是依據您回應我的，以及曾被說過來做判斷～
再者，言論自由這件事很正常，也沒什麼問題。我前面也說過了，文章原本就是見仁見智的～所以並不需要說什麼，我只是想要認同的聲音這種話XD
以上～
我覺得留得太多，您可能會覺得我在和您爭辯
不會唷
我很開明的
反正只要根據事實討論都歡迎 
所以我話不多說，就只拿您自己回應的上述兩具給您，..
因為，我想可能您的言詞有些較讓人覺得有針對性，所以才會被這樣說過吧？這部分也是依據您回應我的，以及曾被說過來做判斷～
並不是唷
我不知道您對 coding 了解多少
我指的是這樣
用 explode 切字串的確可以達成發問者的要求
但是我忽略了會有切完空白的問題
底下就有邦友 點出我的問題
我覺得這樣很好呀
邏輯本來就有死角
有討論才有進步
我也沒有去反駁邦友的說法
因為事實就是這樣
邦友就是點出事實而已
我也很樂意接受
也並不是您所說的
言詞有些較讓人覺得有針對性
事實上
您是第一個這樣說的邦友呢
再者，言論自由這件事很正常，也沒什麼問題。我前面也說過了，文章原本就是見仁見智的～所以並不需要說什麼，我只是想要認同的聲音這種話XD
這我就不知道了
我只知道
您應該是不喜歡我的回覆
所以才留言的吧
這樣跟我理解的
言論自由這件事很正常，也沒什麼問題
好像不太一樣
有點錯亂
因此我根據您上面的一些留言
得到
只想要認同的聲音
這個結論
不然
您一開始的留言的理由是什麼呢
-> 我想是不喜歡我的留言
那為什麼不喜歡我的留言呢?
-> 認為我留言說的不是事實
那就回到一開始的問題了
試問
貼一個博弈平台的網址
然後說是 資料的來源
甚至還不是直接貼該文的出處連結
我蠻好奇會有多少人認為沒問題呢?
引用您的說法
為什麼其他邦友會這樣回應您，請對這部分可能再請您自行想想～
iThome鐵人賽
看影片追技術