Understanding your code

作為一個 JavaScript 開發人員，不能不去理解程式碼的工作原理，只是期望或猜測它可以運行。

如果要避免問題（bug），唯一的辦法就是了解 JavaScript 在做甚麼。
在你腦補和真實code裡面發現分歧(divergence)，代表有 bug 要發生了!

註：這個部分有點像 保哥很久以前寫過的文章 我要成為前端工程師！給 JavaScript 新手的建議與學習資源整理

很多寫 JS 的人都是「腦補」寫 code，從來沒有理解為什麼 code 可以執行，
所以一堆奇怪的bug。
對新手而言的「奇怪」，因為 JS 隨便寫都可以 run ，比較少會出現其他語言理解有錯，
不能編譯死給你看的狀況，所以因此出現神奇 bug 也很常見。

如何才算是真正理解 JavaScript？

這邊先暫且不論理解整個 JavaScript，那會是一個很長久的學習，也是這個系列的目的。

但是，如果只是想要深入理解 ++ 運算子 ，
其實就是把 spec 演算法寫成 code，
再比對看看自己實作的結果是不是原生 JS 結果一樣就好。

• ToNumber ：後面會寫到，這是一個型別轉換的 抽象運算子(abstract operations) ，
  讀文件的時候很常看到這些 抽象運算子

依照 spec 寫成 code =>

這邊可以知道， ++ 運算子 一定會先執行「型別轉換」成數字，
然後才會做 + 運算子 的 +1 。
所以才會產生 用 x++ 和 x = x+1 不一樣的問題。

＊註：這邊 + 運算子 其實也有小雷，因為 + 運算子 會 overloading ，後面會提到 spec

course-overview

Kyle Simpson 認為 JavaScript 有基礎三個核心支柱。

1. Types

沒有人喜歡 Types，尤其是像 JavaScript 這樣的動態類型語言。

甚至有些人 (比如 Doug Crockford) 直接告訴你說不要管、不要用型別，但 Kyle Simpson 認為這樣是不負責的，你必須了解你使用的工具。

當然，你可以總是用 嚴格相等 (===) 來避免型別問題，但對型別不了解就是 bug 不知不覺產生的原因之一。

• Abstract operations 是閱讀 spec 的基本，也是 JS DNA 之一，當然也有人認為是 JS 最容易混淆的部分。
• Coercion（有人翻作型別轉換、強制轉型別，原文 Coercion 避免中文誤導理解的問題）

2. Scope
   Lexical scopes(語彙範疇)、closure、modular pattern (模組)。
   最多人寫文章的部分，或許大家都很熟悉了。
   Kyle Simpson 用不一樣的方式讓聽眾重新理解，其實書上面也有寫（對話的方式），但是又有些改良。

3. Objects
   這邊的 Objects Oriented 不是物件導向(class oriented)的那個 OOP，是指 how JavaScript's objects system works

這邊特別強調 JS 的系統和 C++ , Java 不一樣，但故意做很像，導致大家理解都很怪。
Kyle Simpson 認為，基於「原型鍊」的 JS 能力更強，不應該被 物件導向(class oriented) 所侷限。

JS 可以用「語法糖」做出很像真的物件導向(class oriented) 的系統，但是 C++ , Java 做不出 JS 的原型鍊系統，所以從這個角度看 JS 原型鍊能力更強。

Overview :

Kyle Simpson 一直不斷強調，你一定要「學」，但很多東西或許學會之後可以「不要用」。
其實 Kyle Simpson 有很多想法，應該都和現在主流不一樣，幾個我認為比較偏激的想法 ：

1. 他覺得用 嚴格相等 === 代表你對 JS 理解不足，尤其是不理解 Coercion。
2. 他認為用 var 就好，不應該過度使用 let / const，並沒有意義（除非你很懂 let 的 block scope 作用區間）。
3. 不應該用 arrow function，寫越多 code 越爛 （其實是講匿名函式的問題）。

其實寫慣 嚴格相等 === ，寫慣 ES6 (let / const ,arrow function)，很想直接跳過去不讀或快轉。
但是，如同系列標題說的： 打造全新 JavaScript Mindset ，你可以不跟隨 Kyle Simpson 的意見，但是不要抱著之前寫 code 的 Mindset 來理解 Kyle Simpson 的 JS 書籍 ，或許可以放下過去的成見，試試用不同的角度理解 ＪＳ。

You absolutely should learn this system.
But you might not need some of it.