在介紹什麼是 Hugo 之前,我想先對 Hugo 做一些描述,讓我們先有個初步印象:
在官方網站的首頁上大大的寫著「The world’s fastest framework for building websites」,我認為除了指網站打包的速度 之外,還有從無到有做一個網站的速度。
靜態網頁生成器可以幫我們快速的在自己的電腦構建一個網站雛形,透過官方上提供的各種佈景,選擇一個與自己想像中網站相近的主題、喜歡的格局,然後跟著官方的指示「快速開始」,幾分鐘內就可以做出一個網站。
靜態資源打包速度方面,可參考以下 Build Time 比較表 (出處)
Generator | 10 | 100 | 1,000 | 10,000 |
---|---|---|---|---|
Hugo | 0.05s | 0.08s | 0.34s | 2.95s |
Jekyll | 1.47s | 3.3s | 14.38s | 187.15s |
可以看到生成 10,000 個頁面兩者速度差了 63 倍。
粗淺來說,靜態網頁是透過工具編譯生成,部署後可被瀏覽器直接存取,不再需要依靠與後端伺服器交互、動態渲染頁面資料;這樣不僅更快速,也更安全,若你有興趣查閱更多兩者之間有何不同,可以 google 這類關鍵字 Static vs Dynamic Website
。
這類工具在官方文件說明下幾乎不需要先學會寫程式就能使用,當然如果要更深入做應用就另當別論,以我自己來說,我本身主要寫 PHP,也用過 Vue,但我沒用過、寫過 golang 相關應用,若你會使用終端機下指令 (我使用 Mac),甚至會一點 HTML、CSS,接下來的 30 天文章內容都不會有太大問題。
第一天就先簡單帶過 Static Site Generator,還有很多此類工具如 Jekyll, Docsify, Vuepress, Hexo, MkDocs,這些同樣都是靜態網頁生成器,這邊就不一一列舉。
另外,還有許多線上服務,如痞客邦、探路客、Medium、Matters,都可以做到「擁有一個寫文環境」這件事,但因為靜態網頁生成器有更多的彈性,所以我選擇自己架;明天會聊聊線上平台與自架環境的差異,以及為什麼我選擇使用 Hugo。
這是我第二次嘗試架設部落格(第一次用 Hexo),三年前我曾想要自己弄一個寫文環境,但因為當時還處於「 I have no idea」關於怎麼開始,且我沒有很有概念要如何去使用,有點摸不著要領,期間也使用過線上服務,寫了幾篇文章,不過使用上總是覺得少了點什麼;三年後的現在,我比較清楚我想要的網站樣子,比起以前也多了點想法,因此重啟架設部落格這件事,順便學點東西。
嗨你好,請問後續會介紹到部署的部分嗎?
謝謝!
Hello 你好,計畫中是會的,預計是下禮拜會寫哦