常見的共識機制

目前較常見的共識機制有工作量證明(Proof of Work, PoW)、權益證明(Proof of Stake, PoS)、權益受託證明(Delegated Proof of Stake, DPoS)。下面將介紹一下這三種機制的特色~

1. 工作量證明(Proof of Work, PoW)
   其實是一種設計思路，而不是一種具體的實現。為了防止垃圾訊息泛濫，接收者並不直接接收來
   自任意發送者的訊息，所以在一次有效的會話中，發送者需要計算一個按照規則約定的難題答
   案，將訊息發送給接收者的同時，需要附帶驗證答案，當答案被驗證有效時，接收者才會接收這
   個訊息。它的優勢與劣勢 :
   內在優點在於可以穩定幣價。因為在Pow共識機制下，礦工的純收益等於Coinbase獎勵減去設備
   和營運的成本，成本會驅使礦工至少將幣價維持在一個穩定的水準，所以攻擊者很難在短時間內
   獲得大量算力來攻擊主鏈。外在優點是它目前看起來依然是工業成熟度最高的區塊鏈共識演算
   法，所以在使用者信任度和礦工基礎上都有很好的受眾。
   缺點就是很耗資源，耗電、耗能源。也存在51%攻擊的問題
2. 權益證明(Proof of Stake, PoS)
   主要概念是基於幣齡(代幣質押的天數 * 質押的幣數)。PoW是透過計算能力來獲得記帳權的，計算
   力越強，獲得記帳權的機率越大；而PoS則是將此處的計算能力更換為財產證明，就是節點所擁有
   的幣齡越多，獲得記帳權的機率就越大。在PoS共識機制上的質押挖礦適合長期持幣且不太會動用
   到該資產的投資者使用，能夠在持幣期間有代幣利息進帳，就如同持有股票分發股息一樣。它的
   優點在於比起PoW消耗資源的問題，改善許多執行起來不會那麼耗資源且充分的解決的51%攻擊
   的問題。對於交易驗證的時間與效率也比PoW來得好。缺點是如果區塊鏈分叉時可能會造成通
   膨，去中心化的概念也有可能變得薄弱。
3. 權益受託證明(Delegated Proof of Stake, DPoS)
   DPoS共識機制(代理權益證明)是基於PoS的延伸版，它解決了前兩個機制在確認時間需要較長時間
   的問題並限制了鏈上的節點數。在DPoS的記帳節點稱為「見證人」，而非礦工。它確立了兩大原
   則 :
   3.1 投票選舉的過程一定要保障最大權益所有者最終能控制全網，因為一旦出了問題，他們的損失
   最大。
   3.2 與PoW、PoS相同，所有節點僅承認最長的鏈。

參考

共識機制
DPoS